VIDEO
１．はじめに
武内直子作『美少女戦士セーラームーン』 は、少女向け漫画雑誌『なかよし』（講談社発行）に連載され、92年３月より、テレビ朝日系列でＴＶシリーズアニメーション（シリーズディレクター：佐藤順一／幾原邦彦、アニメ制作：東映動画）としてすでに３年近くにわたり放送中（94年９月現在）であり、本来のターゲットであった年少女児のみなら
ず、その親の世代までをも含む幅広い層の男女に人気を呼び、玩具の売り上げを含め、ひとつの社会現象と呼ばれるに至った作品である。
この『セーラームーン』の登場人物と物語について、特に93年12月に東映系で劇場公開された長編アニメーション『美少女戦士セーラームーンＲ 』 （監督：幾原邦彦，脚本：富田祐弘。今後「劇場版」
そしてそれは、「おたく族」と呼ばれるアニメやコミックのファン層のパーソナリティについての分析とも結びつけられることになる筈である。
２：アニメブームの成立と「おたく」族
十数年前、『宇宙戦艦ヤマト』 をきっかけとして、いわゆる「アニメブーム」 と呼ばれるものが生じ、思春期以降の男女がアニメに熱狂する光景が社会現象として話題にされるようになった。『アニメージュ（徳間書店）』『ニュータイプ（角川書店）』などのアニメ専門誌が次々創刊され、『銀河鉄道９９９』『機動戦士ガンダム』『うる星やつら』 など次々とヒット作が現れる一方、徳間書店の強力なバックアップにより、宮崎駿・高畑勲両監督の劇場用長編作品が次々と公開され、『風の谷のナウシカ』『となりのトトロ』 『魔女の宅急便』『おもひでぽろぽろ』 などが、日本映画全体を代表する作品として評価されるのが恒例となった。つい先日（９４年７月）にも高畑勲監督による『平成狸物語・ぽんぽこ』 が公開され、好評を博している。
そうした一方で、アニメ作品を愛するファン層の同人誌活動が盛んとなり、同人誌即売会の巨大な全国的ネットワークとしての「コミックマーケット（通称『コミケ』）」 が確立し、毎年２回、東京晴海で数十万人を動員する催しが行われるようになる。
そうした中で、アニメや漫画に限らず、パソコンやＴＶゲーム、アイドル、模型、鉄道などの比較的内向的な趣味を抱く人間が、寄り集まったり家にひとり引きこもって、メディアによるネットワークのみをたよりに、外の世界に関心を向けずに生活するライフスタイルが評論家中森明夫らにより「おたく族」 と通称されるようになる（家に引きこもってばかりいると見られていることと、同好の士を二人称で呼ぶ時に「おたくは…」と言う言い方が好んでなされる傾向があるためにこの呼び名が普及したようだ）。
不幸にして、東京埼玉幼女連続誘拐殺人事件 の容疑者がこのいわゆる「おたく」趣味の持ち主であったことから、こうした「おたく」現象に対する社会的批判が強まり、数年前からは、更にいわゆる「有害コミック規制運動」 が盛んになる中で、「おたく」に対する社会的風当たりは更に強くなって来ている。
なお、従来、現実に小さな子供や一般の大人に人気の作品と「アニメおたく」が好む作品は別のものあることが多かった（ここ数年のアニメブーム回復のきっかけとなったＮＨＫＴＶシリーズアニメ『不思議の海のナディア』 は、アニメファン以外の人たちにまで広く話題にされるには至らなかった。逆に、現在、一般には社会現象として取り上げられる『クレヨンしんちゃん』 に強い関心を向けるアニメファンは少ない）。だが、近年、『ドラゴンボール （鳥山明原作、『少年ジャンプ（集英社）』連載、アニメ制作：東映動 画）』 、そして『セーラームーン』 と言った作品がこうした傾向を打ち破り、いわゆる
「おたく」層にとっても普通の子供に取っても人気の中心となる作品として君臨するようになる。 少なくともここ２、３年について言えば、『セーラームーン』 こそが、男女や年齢に関係なくアニメファンにもっとも人気がある作品であることには変わりがない。
３．月野うさぎにおける母性の分裂(split)
『セーラームーン』の主人公、月野うさぎ は14歳の公立中学２年生（94年には『サザエさん』的な齢を取らない世界を脱して３年生に進級している）、恋愛結婚による平凡だが優しいなサラリーマンの父親と専業主婦の母親、育子のもとに生まれ育った、快活だが成績も中の下のごく普通の女の子であった（他に真吾という名の生の弟１名）。
ある日、子供たちにいじめられていた人の言葉を話す不思議な黒猫、ルナを助け、美少女戦士セーラームーン に変身できる魔法のアイテムを受け取り、純粋な若者のエナジー をねらう悪の組織と戦うようになる。
更にその過程で４人の中学２年生の少女と次々出会い、彼女たちもセーラー戦士に加わっていく（水野亜美＝セーラーマーキュリー、火野レイ＝セーラーマーズ、木野まこと＝セーラージュピター、愛野美奈子＝セーラーヴィーナス） 。 また、大学生の地場衛（ちば・まもる） という青年と知り合うが、彼は自分の意志と関係なく二重人格的に変身してタキシード仮面 となり、窮地に陥ったセーラー戦士たちの前に突然現れて救いの手を差し伸べる。
物語の進展と共に登場人物たちの前世の記憶が蘇って行く。うさぎと衛は、前世では月の国のプリンセス・セレニティ と地球国のプリンス・エンディミオン として相思相愛の関係にあり、他のセーラー戦士４人は月の国の宮廷に仕える戦士であった。ところが、地球国の巫女として宮廷に仕えていたクイン・ベリル が王子エンディミオンに邪な恋心を抱 き、エンディミオンが月に赴いた隙に闇の女王、クイン・メタリアの魔力の召喚によって地球を制圧し、月の国に攻めて来て、王子・王女を含む全員の命を奪う。しかしプリンセス・セレニティ（うさぎ）の母親、クイーン・セレニティ の命を引き替えにした魔法によって悪の力は封印され、プリンセス・セレニティたちには幸せな未来での転生が保証されていたのである。
うさぎたちが現代の地球で変身した時のセーラー戦士の姿や衛がタキシード仮面に変身した時の姿は前世での自分達の姿を映したものであり、現代日本でうさぎたちの身辺に現れた悪の軍団、ダークキングダムは、実は前述のクイン・ベリルがダーク・パワーによる地球の支配を再現すべく、一度は封印されたクイン・メタリアの魔力を再び解き放つために必要なエナジーを、地上の若者たちから（物質的消費文化に依存させることを通して）吸い取るために組織したものである［図参照］。
…こうしたストーリーは、『白雪姫』『シンデレラ』など、数多くの昔話で反復されて来た「生みの母親（クイーン・セレニティ）と早く死に別れ、現在は継母（クイン・ベリル）に迫害されるている（殺される）」というモチーフの現代版と言うべき性格を備えている。
マスターソン,1972 は、前述の２つの童話を引き合いに出し、物語の中の「生みの母」に、愛情深くて養育的な「よい母親」像 、「継母」に、迫害的で自分のエゴのためにならば子供の命すら食いつくす「悪い母親」像 がsplit （分裂） 「よい母親」像と「悪い母
親」像の地上の覇権をかけた葛藤のドラマ としてとらえることができる。
このことは後述する「劇場版」では、うさぎ自身と「キセニアン」 という宇宙からの侵略者との、２つの母性の相克 のドラマとして拡大敷衍されることになる。
４．父母の不在：うさぎ以外のセーラー戦士たちの特異な家族構成
ウィニコット,1965
によれば、乳児の快・不快の些細な兆候に敏感に反応し、授乳を得たいまさにその時に、あたかも自分の空想が魔法のように乳房を『創造』するかのようなタイミングで実際の授乳がなされているのが当初は望ましいが、この高度の共感性は自然とが徐々に失われ、子供の中に徐々に欲求不満が体験されるようになり、子供の自発的 な外的世界への働きかけに道を譲り、養育者がそれを緩やかにサポートする方向に変化していく場合にはじめて、母子関係の「分離－個体化」 ほぼ十分な養育(good enough mothering) 」
【注】「分離－個体化」 （この用語そのものは後述するマーラーの術語である）は本論文を読み解く鍵概念である。詳しくはこの後詳述していくこととなるが、取りあえず分かりやすく言えば、母親と子供が心理的に相互依存した共生関係 からお互いに自立し、「親離れ」「子離れ」 して、独立した自我を持つ個人同士としての信頼関係へと移行していくプロセスのことである。
非常に興味深いことに、『魔法使いサリー』に始まる、いわゆる「魔法少女もの」アニメ （その非常に多くが『セーラームーン』と同じ東映動画の制作による。『セーラームーン』そのものがそうした「魔法少女もの」のバリエーションである）の主役の少女の生まれ育った家庭は、そのような、愛情深いが過保護にも過干渉にもならず、普段は少し離れたところから自分なりにふるまい、成長していく娘を見守る両親（親代理）像としてほとんど例外なく描かれている。魔法を信じる能力の形成 には、子供の空想に応答して「あたかも自分の空想が対象を『創造』したかのように」即座に願望を満たしてくれる養育者の高度の共感性 が前提となっているのである。
『魔法少女』ものにおける家族構成には大きく分けて二つのタイプがある。
Ａ．「魔法の国の王女様地上降臨型」：
「魔法の国」の王と王妃の間に生まれたプリンセス が、何らかの理由（おてんば過ぎて自分から飛び出す・修業に出される・魔法の国の滅亡の危機を救うものを見つけるetc.）で、「地上世界」に普通の人間の女の子になりすまして滞在する。『魔法使いサリー』『魔法のマコちゃん』『魔女っ子メグちゃん』『魔法のプリンセス・ミンキーモモ』などが代表的であるが、『サリー』を除くと、地上の世界で「親代わり」 をみつけ、家庭に入り込むのが定石となった。実の子供、親戚、居候などの形をとるが、大抵魔法の力によってその家族を洗脳し、彼女が家庭に入り込んだことに疑問を感じないようになっており、彼女が魔法使いであること自体、その家族を含めた地上の人には秘密 とされる。
ちなみにそうした「地上での疑似家族」もまた、魔法の国の両親と同じくらいにgood engugh
な養育者であることを常とする。多くの昔話における「意地悪な継母」にあたる役は、魔法の国の王家の敵対勢力から現実世界に派遣された娘や手下が演じるか、主人公の現実世界でのライバルとしての「お金持ちのお嬢様」の家庭によって代理されることが多いとみなしていいだろう。
もとより、『ミンキーモモ』のように、そのような特定の「悪玉」の設定を排除して、主人公自身を含めた人間一人一人に内在する弱さや諦めやエゴイズムとの内面的戦いへと昇華した作品もある。
Ｂ．「地上の少女使命拝受型」：
good engugh な養育者の元ですくすく育った地上世界の普通の少女 （大抵目に見えない異世界への特別の感受性を持つ）が何かをきっかけにして魔法の国（の人物）と遭遇し、使命を授かり、魔法を使うためのアイテム（コンパクトやステッキ）を授かる。この場合にも魔法を使えることは家族を含めた周囲の人には秘密とされる。
『ひみつのアッコちゃん』に原型があるが、その後、魔法の国から遣わされた 妖精が動物の姿を借りて主人公のお供をするのが普通となった。『花の子ルンルン』『魔法の天使・クリィミーマミ』『魔法のスター・マジカルエミ』 など。最近では『姫ちゃんのリボン（原作：水沢めぐみ，集英社 りぼんマスコットコミックス）』がこのタイプ（地上の主人公と魔法の国の王女が瓜二つで、途中で二人が入れ替わるエピソードなど、Ａ型との折衷的要素があるが）。
『セーラームーン』は、実に巧妙にこれら２つのタイプをどちらも十分に満たす 作品となっている点に注意されたい。
だが、興味深いことに、うさぎ以外の セーラー戦士４人全員 が、両親共に揃った家庭としてはっきりとは描かれていない 。もとより主人公のうさぎを強調しようとすれば自然と他の脇役の家庭の描写はなされなくなるのでないかと言えば言えてしまうが、今日、アニメやコミックの世界で、一応現在の現実世界を舞台にしている場合ですら、まだ独り暮らししていない子供である主要な登場人物の家族が全く描かれないケースは非常に多く 、そのことの中に現代の子供の心の中での家族との距離感が反映しているという見解はかなり一般的なものとなっているので、一応注目しておくに値するだろう。
具体的に言うと、水野亜美（セーラーマーキュリー） は、全国模試連続一位､IQ300
<笑>
の超優等生である。成績がいいことを鼻にかけない優しい少女であるが、人付き合いが苦手で社交に通じていないため、場にそぐわない本音を平気でボソッと言ってしまうところがある。彼女には、女医の母親がいることになっているのだが、亜美本人の自宅での自室でのシーンは時々描かれるにもかかわらず、物語の中で母親の姿が登場したことは一度もない。父親は日本画家でチェスの手ほどきを亜美にしたことはわかっており、亜美が父親に今もある敬愛を抱いていることは描かれているのであるが、少なくとも現在ではすでに亜美は母親との二人暮らしのようであり、父親は回想を含めて画面に登場したこともなく、離別か死別かすらはっきり物語の中で語られたことはない。
占いや呪術などの超能力をもつ霊感少女にして私立中学の生徒会長でもある火野レイ （セーラーマーズ） 。積極的だがやや気位が高く、うさぎとはいつも口げんかばかりしているが、いざとなるとうさぎをさりげなくサポートする行動をとっさに取る機転が一番効くのも彼女である。彼女は神社の神主の祖父のもとに同居し、時々巫女の仕事も手伝っている。祖父は脳天気な子供っぽさを持つ脇役としてかなり頻繁に登場するが、レイ自身の父母はどうしたのかは物語の中で一度も問題にされたことはない。
腕っ節が強くて喧嘩ばかりしていたためにうさぎや亜美のいる街の公立中学に転校せざるを得なくなった木野まこと（セーラージュピター） は、アパートでひとりぐらししており、男っぽい外観にもかかわらず、掃除や料理は得意という家庭的な面も見せ、出会う男性にすぐに「昔好きだった先輩」と似ている所を見つけて一目惚れして尽くし始める。しかし、父親母親等家族については物語の中で何ら言及されない。
うさぎを含む他の４人より以前から正義の味方セーラーＶ（ヴィーナス） として活躍していた愛野美奈子 は、『セーラームーン』原作の武内直子が以前から連載し、今も並行して執筆している『コードネームはセーラーＶ』という姉妹作品では、両親が登場する家庭が描かれているが、『セーラームーン』では、自宅のシーンはかなり頻繁であるにもかかわらず家族は一度も登場したことはない。しかもつい１，２年前までイギリスでしばらくひとりで生活し（留学としてではなくて「正義の味方」としての活動の為である！）、年上の男性と恋愛関係に陥って、不幸な行き違いから、その彼は美奈子が姉のように慕ってもいた女性に心を移すという形で失恋していたエピソードがある（無意識的に父親代理と母親代理を求めて三角関係に陥る悲劇は、エレクトラ・コンプレックスそのものだが）。
うさぎの恋人になる地場衛＝タキシード仮面 そのものが両親の欠けた家庭環境なのだ が、その点については次の節で詳しく述べたい。
…こうした、うさぎ以外の登場人物に家族のニオイがひどく欠けている ことに意識的に注目し、他の登場人物にとってうさぎという存在は何を意味するのかを真っ向からテーマに据えて、現監督幾原邦彦をはじめとするアニメスタッフが、ＴＶシリーズの流れから一応独立したオリジナルストーリーとして作ったのが、今回の論文の主要な対象となる「劇場版」 である。
５．地場衛の両親の死の意味するもの
主人公月野うさぎ の恋人役たる、タキシード仮面 こと地場衛 は、原作では高校生、アニメ版では理系の大学生という設定である。物語のＴＶシリーズ第１部（いわゆる「ダークキングダム編」）では、マンションでひとり暮らししており、偶然出会ったうさぎを「おだんご頭」と呼び、テストの成績が悪いのをからかったりする関係が続くが、プライドが高くて愛想がなく、ゲームセンターでバイトする、古畑元基という名の人のいい大学生の男の親友一人を除くと、どこか他人と親しい関係を作ることを回避している面がある孤独な冷たい青年として描かれていた。
そして第１部の大詰めで、次のような衛の過去が明かされる。すなわち、小学生時代、乗っていた車が崖から転落し、両親を失い、ひとりだけ生き残る という過去を背負っていて、それ以来続いていた愛情への渇望と人間不信の葛藤が、彼のあの他人と距離を取る態度の原因であったことが画面の上であからさまに暗示される。
対象関係論的に解釈すれば、突然の事故による両親の死は、彼の親からの分離－個体化 の過程が、彼に取って、外傷的な「見捨てられ体験」 としてのみ内的に体験されていたことの象徴的表現と理解できる。十分に愛情に恵まれた共生的 な「幸せの時代」から一気に両親に「見捨てられ」、悪意に満ちた世間へとひとり置き去りにされた「捨て子」体験 として内的には体験されているということである。
その結果、彼の中には「他人に深い愛情を求めると、その頂点で必ず『裏切られ』『見捨てられる』」 という「反復強迫（本人の意識的意思に関係なく本人自身や対人関係に破壊的な行動パターンをいつの間にか執拗にくり返すこと）」が形成されており、他人との関係が深まることを慎重に回避するか、関係がある程度深まると「見捨てられる」不安が高まり、むしろ自分の方から相手を見捨てたり傷つけたりする形で距離を取るという対人関係パターンをくり返していたことが伺える（物語の中では衛のうさぎ以前の女性関係についての具体的な描写は存在しないが、うさぎと次第に関係が深まる過程でのひどく屈折した彼の態度から想像できることである）。
しかし、うさぎだけが、そういう衛の心の扉を開け、癒すことができる女性として第１部の終わりでは受け入れられる（第１部最終回で、事故の直後の病室での、傷心の子供の衛をうさぎが癒すというイメージ的象徴的表現で鮮明に暗示される。そしてこの病室でのイメージシーンこそが、１年後に制作される「劇場版」の構想の胚芽となったとも理解できる）。
６．両親からの「見捨てられ体験」：地場衛とフィオレの共通項
さて、「劇場版」の物語は、ＴＶシリーズで言う第３部（「ブラックムーン編」）の途中の時期に設定されているが、物語の内容としては「ブラックムーン編」のストーリーからは完全に独立している。すなわち、うさぎと衛はすでに相思相愛の関係になってかなりの時が経過している（もっとも、この種の物語に良くあるように、二人の関係が何らかの理由で気まずくなったり引き離されることがドラマに緊張をもたらす要素として時々生じるのだが、ともかく「劇場版」の物語は、二人の仲がたまたま平穏な時期に設定されている）。
そして、第３部の初めに突然現れた「ちびうさ」 という少女（実は未来に衛とうさぎの間に産まれた娘 がタイムトリップして来たもの！ ただしこの事実は「劇場版」の段階ではまだ明かされてはいない）がうさぎの家に居候しているという設定も劇場版に生かされ、ちびうさには、クライマックスで「セーラームーン（うさぎ）はみんなのママだから」 という重要なセリフをつぶやく役回りを負わされている。
更に、この「劇場版」には、この「劇場版」のみに登場する２人（？）の重要な敵役が存在する。すなわちフィオレ（男） キセニアン（女） エイル とアン （ＳＦ映画「エイリアン」のもじり）という宇宙人兄妹に原形があるのだが、その相関については本発表では詳しい説明は省略したい（ただ、エイルとアンが宇宙樹 という虚空に漂う子宮的な生命体 に寄生するさまよえる宇宙人であり、「地上世界の人間たち」と は、自分たちのエナジーを確保する資源として必要な限りにおいてのみ本心を隠して表面的に関わる…というあたりに、この二人がオタクの隠喩 として描かれた可能性を示唆できる点だけは指摘しておきたい）。
このフィオレ というキャラクターを前述の地場衛 の成育歴と比較対照して見ていくと非常に明確な類似 がある。すなわち、フィオレはどの星で、誰を両親として産まれたのか分からないまま宇宙空間に放り出されてひとり放浪していた天涯孤独の宇宙人である。すなわちフィオレも事故で両親を失った衛と同じように「親に見捨てられた」少年 である。年格好は衛と同年代と推測できる。
ただし、衛が事故で両親を失うまでは十分な愛情を受けて育っているのに対して、フィオレにはそういう「幸せな親との関係の時代」が全く存在しない 点に決定的な相違がある。フィオレには母子一体の「共生期」の幸福な体験 そのものが存在しないのであり、エリクソンの言う「基本的信頼感」の形成という点では衛とは比較にならない「基底欠損（バリント）」 を抱えていると想像される。
しかし、このフィオレにポジティブな愛情の備給を受ける経験が全く欠落しているかというとそうではない。
そうやって産まれてこの方続いた宇宙での孤独な放浪の果てに力尽きてたどり着いたのが地球 だった。雨の中病院の庭に倒れているのを偶然通りかかって発見して自分の病室に連れ帰って介抱したのは、他ならぬ事故で両親を失って入院中の子供時代の地場衛 なのである。
二人は数日間を同じベッドで過ごして互いの孤独を癒し合う。あたかも両親の死でショックを受けたばかりの子供の衛が孤独を癒すために幻想の中で自分の分身 として創造したかのような存在として子供のフィオレが描かれているとも受け取れる点に注意すべきだろう。
「君（衛）が僕（フィオレ）を呼んだんだ」
衛の内的世界の分身だからこそ、前述のように衛自身より端的な「見捨てられ体験」の持ち主として象徴的にフィオレが創造されたとも理解できる。実際、数年後の再会の時、衛は思わずフィオレに
「（君は）幻ではなかったんだね」
と言葉にしている。このことは、子供の衛にとってのフィオレがいかに幻想に近い性格のものとして体験されていたか をむしろ傍証することになる。こうして、フィオレを、衛に内在するもうひとつの人格 、あるいは「影」
なぜ子供の衛にフィオレを介抱する心の優しさがあったのだろう？ それは衛が両親に十分に優しく愛されて育ったからこそではないのか？ そして、人は、自分自身に心の痛みが生じたときに、そういう自分自身（フィオレ）に優しく接して傷を癒すことができるようになった時、依存する他者がその場にいなくても絶望することなく生きて行けるようになるのである。これをロジャーズは「肯定的な自己配慮(positive self regard)」 と呼ぶが、対象関係論的に見ても、親からの「分離－個体化」のために不可欠な内的対象関係能力であろう。
幻想の中で自分の分身たるフィオレを介抱し、心を通わせ、別れるまでのプロセスは、両親を失っても曲がりなりにも自立して生きて行けるだけの自我を取り合えず確立するために必要な通過儀礼だったのではなかろうか（もとより、「子供の」衛は実はひとりだけで この儀式をなし遂げたのではなかった 。そのようなことは無力でいたいけな「子供」にはひとりだけで可能であろうか？ この点に関しては、この作品の最大のポイントなので、あとしばらくは種を明かさないで置こう）。
７．フィオレの「代理母」としてのキセニアン
…話を衛とフィオレの子供時代のつかの間のふれあいのその後の経過に引き戻そう。
結局、数日を衛と共に過ごしたものの、体質が地球にあわないために、フィオレは地球を離れねばならなくなる。それは衛に取っても悲しい別れだった。衛は別れ際に泣きながら一輪の薔薇の花 をフィオレに差し出す。
感激するフィオレ。
「ありがとう。今度は僕がいっぱい花を持って戻って来るからね」
という言葉を残して子供の衛の前からフィオレは消え去る（「花をもらうということがこんなに嬉しいことだとは思わなかった」と後のフィオレは回想するのだが）。
再び宇宙空間をさまようフィオレは、成長し、ついにある小惑星で、衛に返礼として渡すに値する美しい花 を見つけ出す。その花は植物と裸体の妖艶な女性が合体した姿のキセニアン という寄生植物だった。
この花はフィオレの身体に「寄生」し、キセニアンの巣である小惑星と共に宇宙をさすらい、たどり着いた生命のある星で繁殖し、他のすべての生命体を滅ぼすまでその星のエナジーを吸いつくしては破壊することをくり返して来た恐ろしい植物である。しかし、キセニアンの遺伝子の「運び屋」をしてくれる宿主のフィオレに対しては、星の征服というキセニアンの目的に従う限り、絶大な超能力 をふるう力と母性的な愛情 を惜しみなく貸し与える。
もとよりフィオレの精神は、すでにかなりの程度キセニアンに「憑依」され、 「洗脳」状態 にあるのだが、時々自分の行動に疑問を抱くこともあり、そのたびごとに
「だまされてはだめよ、フィオレ」 とキセニアンに再洗脳を受け、新たな報酬としての更に強力な超能力を賦与されることをくり返す。
こうしたフィオレとキセニアンの関係は、マスターソン,1972 が「境界人格障害」の母子関係にありがちな「『分離個体化』しないままの相互依存的『共生』関係」 として描き出したものにあい通じるものを持っている。
すなわち、子供（フィオレ）が何らかの意味で個体に内在する内発的な自発性 を発揮する兆候が見られると、母親（キセニアン）はそのことに不安になり、むしろ子供が自らの自発性を撤去 した場合に初めて母親からの承認と愛情の備給（報酬） が与えられる。そして母親の無意識的願望の投影を子供が現実化してふるまう場合にのみ更なる愛情の備給を与える。これらのプロセスをマスターソ ン,1981 は「撤去型対象関係部分単位(RORU)」および「報酬型対象関係部分単位(WORU)」と病的自我の同盟 と呼んだ。
「キセニアンは心の弱い人に取り憑くのよ」
…セーラー戦士たちの知恵袋たる人語を解する黒猫、ルナのこの物語の中でのセリフである。
また、キセニアンがフィオレを「見捨てた」生みの両親とは別の存在、親代理 である点に具体的意味を持たせるならば、「キセニアン－フィオレ的関係」 は、例えば新興宗教内部での指導者と信徒との関係に典型的に見られるような関係の隠喩とも受け取れる。（注：この論文はオウム事件発覚の一年前に書かれている）
８．アニメファンとアニメ産業・コミケ的な場の
共生関係の隠喩としての キセニアン－フィオレ関係
更に強調したいのは、実はこの「キセニアン－フィオレ的関係」が、アニメキャラとアニメファンの関係（アニメ産業・コミケ的ネットワークと個々のアニメファンとの関係）の隠喩として意識的に描かれている可能性があるという点である。つまり、セーラームーンのキャラクターに魅せられたアニメファンの心理そのものを自己批判するという過激な試みがこの映画には内包されている可能性がある。
かなり以前から、少なくともアニメ・コミックファンの内部には「二次元コンプレックス（二次コン）」 という概念が幅広く流通していた。これは、自分の周囲にいる現実の
「生身の」異性に対しては恋心を抱くことなく、もっぱら漫画やアニメの中にのみ存在する「二次元の」虚構のキャラクターにのみ感情移入する現象を指す。最近は、パソコンソフトやＴＶゲームの発達（もはや虚構世界は「３次元的に」しかも「インターラクティヴ（相互作用可能）」なものとして表現されつつある！）に伴い、この概念は拡張され、
「バーチャル・セックス（仮想現実空間における性）」 という言い方の方が一般的にな り、「二次コン」という言葉は死語になりつつある。
一般的にいって、そうした虚構世界でファンに愛好されるキャラクターは、現実の生身の異性の生臭さや複雑さが捨象されて、ファン自身のナルチシズムを傷つけることがな
い願望充足的な存在として描かれることが多い。つまり、年頃の異性が持つ自我やエゴイズムを伴う「他者性」が捨象される。この結果、キャラクターは、性的成熟以前の少年少女性と庇護的な両親像が複雑な形で合成されたイメー ジで描かれることが多い。
すなわち、女性キャラクターは、年齢や顔だちや肌の色つやは思春期以前の多少細みの清純な少女でありつつ、胸や腰は異様に発達したプロポーション、性的欲求に優しい庇護者としてエスコートしながら応じてくれる存在として描かれることが多い（小林よしの
り,1993)。男性像の場合には、細みで少年的な体格、クールでベタベタしないがしっかりしていてユーモアもあり、見かけよりはるかに運動能力もある…というところか。
もとより（女性像で言えば）、「きまじめで禁欲的な優等生型」「不良（スケバン）
型」「悪女・妖女型」「タカビー（高飛車なお嬢様）型」「運動大好き健全少女型」「仕事に有能なキャリアウーマン型」「宝塚的男装の麗人型」などのバリエーションも存在するが、基本パーソナリティは前述したようなものであり、どんな辛辣な腹黒い悪女も、どんなに性的に厳格な女性も、一皮剥くと前述のような「かわいらしくて庇護的に性愛を満たしてくれるやさしさ」を秘めた存在として描かれることをファンは期待している。
このような特異な異性像は、何らかの意味で現実の両親との情緒的な愛情関係に満たされないものを抱えたまま画一的な受験－選別のための競争の場としての学校や塾中心の生活を強制され、同胞との対人関係能力を形成できないままに集団への不適応に陥り、周囲にいる現実の異性によって愛情欲求を満たすだけの対人関係能力も形成できないまま虚構世界に逃避するしかなかった「おたく」層が、異性への性的欲求と親への依存的愛情欲求を同時に代わりに満たしてくれる虚構の「救済者」 として生み出した像であるとみなすことができる（もとより、女性のアニメおたくに見られる、男性同性愛の物語への強烈な嗜好はこれだけでは説明できないが。中島,1991
はこれを、摂食障害の女性患者とあい通じる、女性性を全面忌避して虚構世界にユートピアを求める傾向としてとらえている）。
こうした虚構の対象による性的・情緒的充足への需要は、今日、極めて高度に商業化された生産－流通－消費ネットワークとして市場化されており、このようなアニメファンと商業資本・コミケ的な場の「相互依存的共生関係」 こそが、まさに劇場版『セーラームーン』でフィオレ（ファン層）とキセニアン（商業資本・コミケ的な場）の「共生関係」として象徴的に描かれているとも解釈できるわけである。キセニアンが、生みの親を知らないままの孤独なフィオレが宇宙空間を放浪した末にやっと見いだした「代理母」である点に改めて注意を喚起したい。
９．「一人前の子供」になれなかった若者たち：
アニメファンの基本パーソナリティの成立についての一仮説 ：
マーラーのいわゆる「再接近期」における自発性の撤去
こうして、フィオレとキセニアンの関係を通してアニメファンの両親との関係と成育歴の問題への注意を喚起することとなったが、ここでしばらく『セーラームーン』の物語から離れて、アニメファンのパーソナリティとその成育史的要因についての筆者の見解をまとめて述べてみたい。
一般に、おたく族について、「いつまでも子供のままでいたい存在、大人になりたくないモラトリアム人間」 といった言い方が好んでなされる。筆者はこの「通説」に対して或る違和感を常に感じてきた。それは、彼ら・彼女らが「子供っぽい」「子供のままでいたい」などと言われる時の「子供」とは何を指すのかがひどく曖昧なままで、そこに或る種の混乱が生じている気がしていたのである。
むしろ、彼ら・彼女らは、無邪気な子供時代を最初から持っていない とも言えるのではないか。 おたくたちが思い描く理想としての「純粋無垢な子供」の姿は現実の子供の姿とは実はかなり掛け離れている。彼ら・彼女らは、現実の幼稚園児に身近に遭遇すると、
「ギャーギャーうるさくて汚らしくて煩わしい」悪魔的存在とけむたがることが多いという自己矛盾を平然と犯すのである。『クレヨンしんちゃん』の主人公は、むしろ現実の幼稚園児に内包された悪魔的な側面を誇張してカリカチュアライズされた存在と言うべきだろう。だからこそオタク層にはウケない のである。
彼ら・彼女らは、むしろ、「一人前の」子供らしい子供になることをひどく根本的なところでスポイルされたまま、形の上でだけの 成長を迫られていた存在ではないのか。もしそうだとすれば、彼ら・彼女らに更に強引に大人社会への適応を迫ることは、内在する歪みを更に拡大することに他ならない。 その歪みに耐え切れなくなることへの防衛・抵抗として、おたくたちは「大人になる」ことを拒み、モラトリアム的現状を維持しようとするのではないのか？
彼ら・彼女には真の意味で「子供」としてこの世に祝福されて生まれ落ちた経験をまだしていないのではなかろうか？
筆者は、このことを、アメリカの女性小児科医、マーラー が、数多くの母親と子供の相互作用を継続的に直接観察したデータに基づいて確立した『分離－個体化』理論 （主としてマスターソン,1972 に基づく）の発達図式に当てはめて捉えてみたい【注】。
【注】ウイニコットやマーラーらの発達早期対象関係論 は基本的に「二者関係」論である。そこにはエディプス期以降の三人目の登場人物としての「父親」に固有の役割が認められていない。これは父親が子供との関係に無意味と言うことではなく、父親もまた、育児に関わる場合には「母親」と同じ意味を持つ者とみなされている。ウイニコット,1965
自身、自分の文献で「母親」という言葉を用いる場合には、「母親的役割を取る人物」すべてのことを指すことを注釈している。例えば「good
enough
motherとしての役割を果たす男性セラピスト」という表現すら可能である（心理療法家としてのウイニコットを一言で言い表せば、まさにそのような人物であった）。
つまり「母親」という言葉には男性つまり父親や、家族以外の養育者も含まれる。更に言えば、「乳房」という表現は必ずしも人工栄養否定を意味しない。以下の本論文でもこれに従う。
おたくの場合にも、多くの場合には、マーラーの『分離－個体化』理論で言うところの生後一年未満の 『共生期』 における親との相互作用は、基本的には、ウィニコットの言う「ほぼ十分(good enough) な」形でなされているのではないか。すなわち、赤ん坊の中に何らかの欲求不満が生じた時に、「あたかも自分が欲求するということが対象を『創造する』 かのように」、的確に、乳房に象徴される供給物が与えられることが「ほぼ十分に」なされているように思われる。
この時点では、乳房は必ずしも自分の外部にある現実存在として十分に体験されているわけではない。自分が「お乳がのみたい」と空想すると、あたかも魔法の呪文に応じてくれる かのように目の前に乳房が現れてくれるわけであり、乳房が自分の空想の生み出した幻想なのか、外界の客観的実在なのかについてのはっきりとした認識は赤ん坊にはない （子供時代の衛にとってフィオレとの出会いがそのような現実とも幻想ともつかない曖昧さ を持っていたことに注意）。
このような、赤ん坊の生理状態の変化に敏速に対応する養育者の高度な共感性 は次第に減じられて行き、赤ん坊は次第に欲求不満や不快に長時間耐えねばならなくなる。「自分の中には確かに欲求があるのに、必ずしもそれは即座に満たされない」という体験を通して、赤ん坊は、自分の単なる延長でも一部でもない、自分の自由にはならない「自分ではない」外界と他者 が存在することを徐々に認識できるようになって行く。
ただし、自分が一定の自発的身ぶり としての働きかけをすれば、たいていの場合にはしばらくのうちには 欲望は満たされるという体験は堅持される【注】。大抵のオタクの場合でも、こうした中で外界や養育的他者への「基本的信頼感」 そのものはある程度は 形成され、決してバリントの言うような「基底欠損」ということはないだろう。
【注】ちなみに、生後４カ月ごろから、母親自身の身体や直接的な世話を得られない瞬間にも、特定の毛布や、おしゃぶりや、自分の指や、ほとんど叫びに近い自発的な発声などが、特別な愛着の対象となり、母親の方もそれが赤ん坊に取って特別の対象であることを尊重し、安易に取りあげたり洗濯したりはしなくなる。赤ん坊はその対象への愛着に没頭している限りは母親と分離している不安を感じずに済むのである。
このような対象のことをウイニコット,1971 は 「移行対象(transitional object 「過渡対象」とも訳される) 」 と呼ぶ。 この「移行対象」という、精神分析に関心のある心理療法家の間ではkey
concept として周知の概念は、単に毛布を吸うことが乳房の代用品となることで子供の不安が静められるということを指すかのように短絡的に誤解されがちである。しかし、単なる空想や内的願望の投影ではなく て客観的実在物でもあり、だからといって母親それ自身のように、自分の意志から分離独立した「他者」としての「外的対象」でもなく 、いわば現実と空想の中間 に位置する過渡的・移行的(transitional)な対象、しかもその赤ん坊の心的世界における特別の価値を母親によっても承認 されている対象であるという点に意味がある。
おたくが執着する収集物などの「モノ」との関係 、そして、フィオレが衛から贈られた薔薇の花 に向ける、まるで他者との「つながり」による安堵すべてをその「モノ」に象徴させるかのようなこだわりは、こうした、自分が助けてくれる人もないまま孤立の中に放置されているという「分離不安」・「見捨てられ抑欝」 への直面から身を守ってくれる「移行対象」としての性格を持っている。
もとよりオタクの場合には、その「移行対象」を他者－世界とのつながりとして保証しているのは、もはや現実の母親ではなくて、ここで「キセニアン的代理母」 と呼ぶ所のものということになる。
いずれにしても、赤ん坊の運動機能はこうした間にも急速に発達していくわけで、欲求の充足は完全に受け身的 なものから、自発的・能動的な活動性 が関与するものへと急激に変動する。
次に、生後１年前後の、マーラーの言う 「練習期」 であるが、この時期はハイハイから直立歩行 が可能になり、赤ん坊の中に旺盛な外界の対象への自発的な関心と探索欲求 が生じ、興味を持つ対象に向かって一目散に歩いて行き、何でも手に取っていじり回してみたり口に入れたり、同じ対象を飽きもせずに眺めたりする。
これはおぼつかない足取りで歩いていて転んだり、何かに頭をぶつけて痛い思いをするなどということがどれだけくり返されようと、親に何度しかり付けられようと、懲りることなく自発的に 試みられる外界の探索 であり、しかもこの「練習期」においては、親の方を振り返って反応を確かめることも多いが、その一方で自分の視野から親の姿が見えなくなっても そのことに気がつかないくらいに対象への探索やいじり回しに没頭している瞬間が増える。これをマーラー は、「世界との浮気」 と呼んでいる。
もっとも、この段階では赤ん坊の周囲の世界はまだ母体の子宮的な空間と融合して体験されている側面が少なくないため、こうした探索の中での子供の高揚状態 は極めて誇大な自己愛性 を帯びている。この段階においては、後におたくとなる子供は、少なくとも当初の自発的活動水準は基本的には平均値ないしそれ以上であろう（さもなければ、おたく独特の、一度関心を持った対象への強烈な没頭と執着 は生じまい）。
普通の親は、子供のそういう自発的な活動を、危険なことやしてはいけないことをした時にはしかる（これは当然あっていいことである）にしても、基本的にはむしろ子供の成長して行く姿として肯定的な感情を抱きつつ眺め（いい意味での「親バカ」性）、感情移入的な言葉かけ をし（この「言葉かけ」については18節で詳述する）、時には子供の探索にむしろ積極的につき合ってあげるなどという対応を自然にすることができる。
そうした一方で、養育者は、子供に危険がなさそうならば「放置」して 子供のしたいようにさせて自分の関心や家事などに没頭 したりもできる。このようにして、親と子供が一緒にいながらもそれぞれの関心に安心して没頭していられる状態 、すなわち「一緒に居ながらそれぞれが安心して『ひとりでいられる』 状態」は、母子の分離個体化の為の前提として不可欠な体験である。つまり、他者との関係の中に居て、しかも「自立」していられる能力 の礎となるのである。ウイニコット,1965 はこれを 「ひとりでいられる能力 (ability to be alone) 」 と名づけている。
もちろん、普通の親でも時にはそういう子供の旺盛な活動性に対していら立ちや不安を抱き、神経質になり、すぐに「介入」したくなる時もあるだろう。こうした反応がすべてマイナスと言うわけではない。親と子供が歴然とした「他者」であることもいずれ自覚せざるを得ない以上、分離－個体化の為にはこうした経験は子供にもある程度必要である
（子供の成長と共に自然と親はこうした反応を取る時が増える。これはサル等の親子関係にも見られる現象である）。
しかし、このような、自発性の発現に親から干渉される経験が子供に取って意味を持つのは、あくまでも、前述のような、自発性の発現を親に受け止め、共有して貰う経験や、干渉されずに放置して貰える経験の方が先行 し、比率的に優位 に体験されていた場合だけである。
ところが、このような、赤ん坊の自発的活動性に干渉的・抑制的な対応をする傾向が 「おたく」の親の場合は平均よりやや顕著である可能性がある のではないかと思う。ここで言う「干渉」には、一見肯定的でいながら、子供の行動につき合い過ぎる 傾向、あるいは、親の願望を子供に投影して先回り的 に満たしてあげようとする傾向のみが過剰で、子供自身の自発的探索に先回りしていろんなものを与え過ぎたり、親が期待する何らかの活動に誘い込もうとし過ぎる傾向も含まれるだろう。これはこれで子供の自然な自発性の発露を殺しているのである。
恐らく親の方が 、子供が勝手に自分から分離－個体化して、子供に「見捨てられて」しまう のを恐れて、子供に無意識的にしがみつき 、コントロールして支配下に置こうとしているいていることの結果である。要するに親の方に 子供が「親離れ」していくことに耐えられる心の安定がないのだ。それが得てして「愛情」「子供の早期教育」という名の過干渉 を産むのである。
子供が「……が欲しい」「……取って」などとしつこくわがままを言う ことをせず、親の差し出したものをはねのけもせず、いつも「大人しく」 親の差し出したものを受け取るだけになっていたりしたら大変な危険信号 である。
少なくとも、伸び始めた芽生えをヤットコでつかんで無理やり引きずり出そうとするかのように「創造性を伸ばそう」とするなどいらぬおせっかいであろう。むしろこれは子供のありのままの成長能力への不信 に基づくと捉えることも可能であろう。人工肥料で促成栽培された植物は一見育ちがいいが果実の味に深みはなく、ちょっとした気候の急変でしおれてしまう。
この「練習期」 においては視野に親がいるかどうかに子供は比較的無関心 に探索に没頭することはすでに述べたが、この時期に引き続く 「再接近期 （生後15－22カ 月）」 に入ると、赤ん坊は外界全体からから独立した個体として養育者個人を認知する度合いが更に高まるために、そうした自発的な世界の探索の途中で養育者が視野にいない ことにふと 気づくと、とてつもない不安 に襲われるようになる。これがいわゆる「見捨てられ抑欝」
だが、この不安に圧倒されている時と言うのは、子供が親からの自立、すなわち分離－個体化を達成する上での決定的な分かれ道なのである。「見捨てられ抑欝」は、親からの心理的な「分離不安」 心理的な意味での出産体験 、すなわち、親の心理的「子宮」と一体化した安息状態から外界に産み落とされて孤立した自我に直面して泣き叫ぶ子供の姿なのであり、子供が真の意味で「この世の中に生まれ落ちる」誕生の時はこの時なのだ。
もとより、こうした時に泣きわめく子供を長時間放置する ような経験のみがいきなりくり返されると、子供の中の傷つきは癒しがたいものになり、自分を産み落とした「世界」と「他者」を恐ろしく迫害的な ものとして捕える傾向 が固着し、人間を信頼して交流する能力が基本的なところで侵害され過ぎてしまう。
故に、当初は、子供がひとりでの外界の自発的探索の中途で突如不安になり泣き出したら、さほど時を経ずして 養育者が現れて抱っこしてあげるような関係が望ましい。 こうした「しばらくすれば 必ず養育者が助けに来てくれる」体験の中で、子供の中に
は、以前のように「魔法のように」かなえられる「共生関係」にはないにしても、ひとりになっても、いざという時には「他者」としての自分を愛する人間は自分のことを配慮してくれるという「基本的信頼感」が形成され、それにつれて視野に養育者がいなくても不安を徐々に感じなくなる現象が再び生じる。
「今現在『ひとり』であることが孤独なのではない。人間は『 これからも ひとりかもしれない』と感じる時に孤独になるのだろう［幾原,1994]」
泣き出して養育者が抱っこしてくれるまでの時間も自然と次第に長くなることだろう が、子供は次第にそのことに平気となり、ついには、少し前までのように、養育者の姿が見えないことに気づいた瞬間に火のついたようなパニックになることそのものが減少してしまう。
こうして「再接近期危機」 「対象の恒常性の確立」 に至る。
この、一人で居ることに不安を感じる傾向が再び減少した状態は、前述の「練習期」における養育者から離れても「世界」の探索に没頭できる子供の姿と一見似通っている。しかし、「練習期」の場合には、探索する外界そのものが子供には子宮内の体験 のように捕えられている度合いがまだかなり高かったからこそ平気で親の方を振り返らずに出歩いていたのであり、「再接近期」において見捨てられ不安が克服された後に 養育者との間で確立する、互いに分離独立した「他者」どうしの信頼関係 に基づく、親から離れても不安にならずにふるまえるというのとは次元が異なるのである。
この「再接近期」の危機的段階において、「見捨てられ不安」から親が視野に居ないと再び泣き出すようになった時、それまでも子供の自発性の発現そのものを愛おしみ、信頼し、受け止めてきた母親ならば、「しかたないわねえ」というのに近い調子でほほえみながら、ある種の余裕を持ちながら「どうしたの？」と声をかけて抱き寄せることもできるだろう。別に熱が出たとか、おもらしとか、怪我をしたりして泣き出した訳でもなさそうだ。親のあやす表情や口調には更に余裕が生まれ、暗黙のうちに「大丈夫、何も心配することはない。あなたは何も間違ったことをしていた罰を受けた訳でもない。私から自立した命と意志を持ちつつある今のありのままのあなた でいいのよ。 でも今のあなたがまだか弱くて一人になると心細くなることも受け止めてあげるわ」というようなメッセージが込められることになるだろう。
このようにして、子供の自発的活動性 を基本的には受容しむしろ肯定的な評価を与えつつ促進しながらも、子供の不安をも受容する 態度を取れる親がいる一方で、次のような、問題のある反応しか取れない親もいるのである。
すなわち、この段階で、もし親の側に子供から自立する心の準備がなく、子供を自分とは分離独立した自発性を持つ「他者」として存在そのものを祝福する心構えがなかったとすれば？ いわば親の方が 子供の成長と自立によって子供から「見捨てられる」不安 を感じていたとすれば？ あるいは、親自身が 、子供の頃から独りぼっちになった時に前述の余裕ある母親のような態度で受け止めて貰えない経験を繰り返してばかりの人物だったらどうだろう？
子供が親の目を離れた所で不安に泣き叫んでいるのを見た瞬間に、親の中にも「異様なまでの」不安が喚起される ことになる。前述の母親と一見同じように「どうしたの？」とかけ寄るにしても親の漂わす雰囲気そのものが妙な切迫感と余裕のなさと動揺に満ちているだろう。泣いている子供の方も、この時こうして親の方もパニックを起こしている ということを肌で直感 するだろう。自分が自分の意志でひとり歩きしたという行為は、自分の存在を今も支えてくれている母親をこんなにも不安に陥れるものなのか？ 子供は自分の不安とパニックを駆け寄った親に「優しくしっかりと受け止めてもらえた」安心感というより、自分がこうした不安やパニックを体験することで母親を更に不安定にしてしまった ことにいよいよ深刻なショックを受け、更に不安定になるだろう。
「母親の反応は、自分が自発性を発揮したことそのものへの罰 ではないのか？」 結果的に、こうした親は、子供がそうした自発的衝動を取り下げた 場合にはじめて受容するような反応をしてしまうことになる。
「おかあさんの目の届く所でお母さんがやっていいということだけをしていたら、その場合に限って 愛してあげます」と暗黙の内に教育していることになる（こうした親自身が、子供時代に自発性を受け止めてもらえず、他人が認めることをするだけの生き方に『甘んじて』いたことが多い。それ故に子供の発揮する自発性にも過敏に不安になり、受容できないのである）。
後者のような反応がくり返されると、子供の中の身体的・衝動的・内発的な表出性と結びついた、ウイニコットのいわゆる 『真の自己(true self) 』 の形成それ自体が阻害され、親子の『分離－個体化』は促進されず、共生的な段階にとどまることになる。そして、養育者や周囲が求める行為や感情だけを表出する 『偽りの自己(false
self)』 による適応のみが発達する。
もとより、この「再接近期」以降、子供が更に成長し、個体化すると、養育者は子供がより小さかった頃の、ほとんど『共生的』関係の中での高度な共感性を（恐らく遺伝子のプログラムに従い）次第に喪失するものであり、自分のエゴイズムを次第に優先するようになったり、子供の自発的な活動性や訴えに対して養育者が何らかの干渉や禁止を与え、むしろ親が期待する活動を強制したりする傾向は、通常の親子関係ではむしろ激しくなるくらいかもしれない。しかし、「再接近期」において、自発性を基本的には 受容されて育った子供の場合は、それ以降に関しては、そういう自分の内発的自発的な願望充足への欲求を、養育者からの禁制や強制に抵抗しつついかにしぶとく 実現するかについて、親やきょうだいや同胞との果てしない戦いやの渦 に自ら進んで身を投じ続けるだけの個体化された自我 の潜在力をすでに開発済みである。
こうして、周囲と折り合う社会性を身につけながらも、ずる賢いまでの狡猾さでもって自分の内側からの欲求もかなりの程度満たし続けるしたたかな対人関係の技能を磨いて行くのである。交換条件を付けたり、いいわけをしたり、巧妙に甘えたり、同胞とぐるになったり、形の上だけ謝ったりといった対人的なかけひきに熟達して行くのである（筆者
は、このような「内発的欲求」と「社会的・対人的なかけひきの能力」を統合的に 機能させる自我機能全体を『真の自己』と呼んでいるつもりである）。
ところが、「再接近期」に、内発的自発性をむしろ撤去 しないと親に受容されない体験ばかりが優位になってしまった子供の場合は、この時点であっさりと『偽りの自己』のみによる適応 が優勢となり、「手のかからない『いい子』」
10. 個体化された欲求の撤去と『偽りの自己』の形成
『偽りの自己』 というと、まるでその人が自分の本音を自覚しながら 意識的に仮面をかぶっていることを指すかのように誤解されかねないが、むしろ、仮面の内側に本音が別に存在するかどうかそのものにはじめから無関心でしかいられない状態のこと である。彼は自分の中に内在した身体的・自発的欲求に自分でアクセスすることがほとんどできない。 フォーカシング ・トレーニングフェルトセンス に触れられるようになるという点で特別な困難を伴うタイプの人たちの中のある部分がまさにこのような『偽りの自己』のみによる適応者と推測できる）。
つまり、彼ら・彼女らの多くは、得てして、健常者から神経症水準の人物のようには「本当の自分は何なのか」と悩むことすらない 人物である！
つまり、「再接近期」における個体化の衝動の撤去と『偽りの自己』の形成は、単なる欲求の「抑圧」 に伴う防衛的な神経症的自我形成とは次元が異なる 。もう少し子供が成長した段階、すなわち、分離－個体化した子供らしい欲求がすでに十分受容され、発達した後で 親や周囲から禁止が与えられる際に生じるのが「抑圧」 である。
これに対して、『再接近期』における個体化への衝動の撤去の場合には、自分自身のものとして自分の欲求を体験できるようになる までの発達過程そのものが前もって 制止されてしまうのである。 この、個体化された欲求が確立した後で 「抑圧」されたのか、より早期 に個体化そのものが阻害されて『偽りの自己』が形成されたのかという点こそが、後に心理的障害が生じる場合に、いわゆる「神経症」域にとどまるのか、「境界例」的性格を帯びるのかの分かれ目となる。
すなわち、「抑圧」の場合には、抑圧する防衛機制を解除できれば自然とその人なりの個体化された欲求 がおもてに現れて来る準備がすでにできている 。それを社会性と折り合わせるだけの自我の確立を目指せばいいとも言える（こうした言いかたが、過度な単純化であるのは十分承知しているが）。
しかし、より発達早期に個体化そのものが阻害されていた場合には、仮に『偽りの自己』の鎧を打ち破ることができたとしても、そこには個体として 欲求や不安を体験することにすら耐えられない 、非常に脆弱で未分化な、心理的には子宮内の胎児のような存在しかないことになる。
「私が それをしたい のだ」「私は それを嫌だ と感じている」…その人物は（少なくとも現実世界の中で）そのように自分の欲求や感情 を体験すること自体に耐えられない。 世界の只中に、ともかく何らかの欲求や不安を感じている孤独な存在 が他者から分離して 存在するという体験それ自体を自我が支え切れないのだ。
ゆえにそういう体験に直面させられる状態に陥ることが予め 無意識的に巧妙に回避 され続けることが多い。
詳しくは後述するように、それは一見正反対の二つの方略によって達成されようとする。すなわち、一方の極は、何ら内的葛藤を引き起こさない所まで現実から『退却』 して最小限の現実適応を当面維持しようとすることである（それが現実との関係の破綻を今後も恒久的に生じさせないような形で実現できる長期的見通しがある訳ではない）。もう一方の正反対の極は、周囲が自分を拒否することなく受け止めてくれるような完璧な現実適応（いわゆる「過剰適応」） という方向に、『偽りの自己』を高度に形成しようとする場合である。
これら２つの道を取れず、もし仮に全く逃げ場がない形で『偽りの自己』の内側の非常に脆弱で未分化な『真の自己』が直接外的現実にさらされる状態が、強烈に、あるいは持続的に生じると、その負荷に耐えられず、何らかの身体症状的反応 を起こすか、さもなくば、内界と外界の境いめ、すなわち「自我境界」が破綻して精神病とも誤認されるくらいの急性の人格の混乱 に一時的に陥ることを繰り返し、周囲の人物や治療者はそれに振り回されることになる。
具体的に言えば、神経症的人物には有効に機能する、自由連想と抵抗の徹底操作を中心とする標準型精神分析技法や単なる受容的傾聴だけでは成果が上がらないまま膠着したり混乱したりすることが多い。見かけ上治療が成功したかに見えたのが、実は治療者が気にいる 方向の新たな『偽りの自己』をas if 的に 形成したに過ぎず、すぐに以前と同じ不適応が再発することもある。
もっとも、これらの人物でも「私は○○したい（は嫌だ）」という言い方をする時はあるかもしれない。しかし、その内実は、「私は、あなた（あるいは周囲の他者）から の、私が『○○したい（は嫌だ）』と思ってくれなければ見捨ててしまうぞ という示唆を受けたと感じたので、それに従います 」ということなのだ。
誤解なきように言えば、こうした「再接近期」における個体化への衝動の撤去と『偽りの自己』による適応タイプの人物の場合、本人が自覚可能な形で他者や周囲に「迎合」しているのではない。 「当時は別に周囲に『迎合』しているつもりもありませんでした」…もし本人がそれまでの自分をこのように自己分析できたら、その人の中に個体化された『真の自己』がすでに相当程度 活性化され始めているのであり、セラピーはすでにかなり成功裡に進んでいることとなる。物心ついて以来、本人の中で、「○○したい」「○○せよと命じられる」 という２つのことは同じこと としてしか体験されていないのである。メンタルな人格的相互作用に最低限必要な個体としての自我 そのものがあまりにも未成熟で、外界からの刺激と内側からの刺激を未分化な情動的カオスとしてしか体験できないのである【注】
【注】「未分化なカオス」というと、フォーカシングでいうフェルトセンスとして体験することと何が異なるのかと思われる方があるかもしれないが、フェルトセンスへのフォーカシングの場合には、その漠とした感覚を自分の感じるひとつの全体的な対象化された感覚 として、ある余裕感 を抱きつつ巻き込まれずに触れ続けることができる状態である。すでに述べたように、『偽りの自己』による適応が優位の人物は、フェルトセンスと一緒にいられる適切な間合いを見いだす能力 がひどく未成熟である。何回訓練しても「感じられない」 と訴えるかもしれない。逆に、よほどの配慮を持って相互作用を持たないと「感じられ過ぎて」 しかもそれを日常に帰ってもコントロールできない 危機的状態に陥らせる場合もある。
【注】マスターソン,1981 で述べられているように、ウィニコット自身とマスターソンとでは『真の自己』『偽りの自己』という概念についての定義に多少のズレがあるようである。本論文では主としてマスターソン寄りの定義に基づいて概念を使用している。
11. 無理やり「大人」にさせられる：
成人向け同人誌の物語で反復される
「強制された歓喜」のモチーフ
さて、『偽りの自己』による適応 が、真の自発的・内発的 な願望充足というものを知らず、他者から そういう願望を抱か「ねばならない」と強制された（と少なくとも本人は無意識的に受け止めている）願望を実現しようとするのみであるという点について、オタクの世界にひとつの例証を求めてみよう。
オタクの人たちは果たして作品それ自体を「楽しんで」 いるのだろうか？ …そう思えることがある。彼ら・彼女らに、本当におもしろい作品と、退屈で薄味の作品を区別する作品の「鑑識眼」 と言うものがひどく欠けている 気がすることがあるのである。
唐沢,1994 が指摘するように、「今日のおたくは、月野うさぎというキャラクターを 愛しているのではなく、月野うさぎというキャラクターが今一番人気のある 作品（＝「ウリ」） だからそのセル画を大事にする」ような、妙に「クール」な面を持っているのである。極端に言えば、今その作品がブームと言うことになっている から、その同じ作品を共有する仲間に入って「一体感」の中で盛り上がるフリをしているだけではないかと言いたくなるような、妙に「虚ろな熱狂」 なのである。
もとよりおよそすべての流行と言うものは、他の人もそれを楽しんでいると言う理由で迎合的に一体感に浸ろうとする側面はある気がする。しかし、ことアニメファンの持つ特定の作品への付和雷同的雪崩現象は何かが違う。音楽やタレントに関しては、むしろ以前よりも個々人の趣味が細分化して「国民的大スター」が生まれにくくなっている今の時代に、アニメファンのみが、むしろ以前にも増してある特定の一色 に染まりやすくなっている気がする（その対象が現在では『セーラームーン』ということになるが）。
そして、作品そのもの への感想や批評ということには以前よりも関心が向かなくなり、人気ある作品のキャラクターをもともとの物語から切り離して、俗に「やおい」と呼ばれるような、物語の「山なし、オチなし、意味なし」の、起承転結すらない、楽屋オチ的なエピソードの断片として同人誌の世界で再構成 されたものを楽しむのである。
要するに、ＴＶでは描かれていない、登場人物どうしの隠された恋愛や日々の生活などを妄想して、自分勝手な断片的な エピソードに「解体」 してしまうのである。
そうした想像力が作品の本質と更に深く触れ合う方向に向かうのならばむしろ好ましいことである。しかし、そうした際に同人誌で描かれるエピソードのパターンそのものが、今日非常にステレオタイプ化して来ている。例えば、もしその物語に美形の男性が二人以上登場すれば、敵味方に関係なく、それらの人物の同性愛 のエピソードをほとんど順列組み合わせ的 なパターンで強迫的なまでに次々創出する。
それどころか、原作者の個性的な描線をまねる必要すら最近の同人誌作家は重視しないようだ。ちょうど一時期女の子にの流行った「丸文字」と呼ばれる書体が、誰が書こうと皆同じにしか見えなかったのと同じようにして、ほとんど「同人誌顔」と言いたくなる画一的な男女の描き方が実に洗練された形で確立しているのであり、そのキャラクターがセーラー服風レオタードを着ていたら『セーラームーン』を指し、格闘着を身につけていたら『らんま１／２（原作：高橋留美子，小学館「『少年サンデー』連載）』かもしれないというくらいに個々のキャラクターの個性が抜かれてしまうのである。髪型や服装で区別しないと、絵柄だけではどのアニメ作品の同人誌かすら分からない場合もある。もはやこれはその時流行りの作品の登場人物の名前だけを張り替えて、マニュアル化された幾通りかの物語を演じさせることを繰り返す「着せ換え人形」の世界なのである。
要するに、今日のおたくのかなりの部分に取って、作品との出会いは、もはや自分とは異なる個性を持った「他者」 としての登場人物や物語とのいきいきとした出会いと交流の中で何か予想外の新鮮な経験 を積むことではない。自分の中にある妄想の世界 を、その時人気の作品の登場人物に強引に「投影して」 いるだけである（土田,1994 参照）。
そうした内的妄想の投影の中で単調なまでに反復されて描かれている「物語」の本質は何なのだろうか？
…いわゆる「成人向け」同人誌が『セーラームーン』のキャラクターを題材にしている場合、そこで、驚くべき確率で好んで描かれているストーリーのパターンは、「すでに性に目覚めたセーラー戦士が、まだ『うぶ』な他のメンバーを無理やり犯し、性に目覚めさせる」という同性愛のストーリーである。筆者が目を通して来た『セーラームーン』成人向け同人誌に関しては、男性キャラどうしの同性愛や男女キャラの性描写よりも遥かに多い比率でこのパターンが描かれているように思われる。
こうしたストーリーにおいては、自分の中の性的「欲望」は、他者から 力づくで無理やり 目覚めさせられ、引きずり出されるものなのであり、しかもそのことによって「目覚めさせた」相手との閉鎖的な関係の中に隷属させられ、服従させられる。
それは一見大人へのイニシエーション、快楽の園への加入として描かれているかに見えつつ、むしろその人物の「純粋さ」が永遠の死を迎え、他者に 食いつくされて闇の混沌の中に消えていく、諦めと無力感に満ちた物語の結末のように思われてならない。
もとより、不幸にして少なからぬ女性の性への目覚めはそのような受け身的・強制的な形をとらされるという現実もあるかもしれない。しかしなぜこのような「犯す男性」が不在の物語 を男性読者すらもが好んで読むのだろう？
こうした成人向け同人誌の筆者も読者も男女が混在していて、一概にどちらが多いとすら言えない可能性がある。ところが、（一見非常に意外に思われるかもしれないが）、男性のオタクは、セーラー戦士たちが男性に強引に犯されて処女喪失する物語はむしろあまり読みたがっていないようにすら思われる（偶然かもしれないが、私が目を通した同人誌の中ではこのパターンにはついにひとつも遭遇しなかった）。
恐らく、彼らのメンタリティは思春期の女性を力づくで征服するような物語にも耐えられないのであろう。すでに述べたように、異性間のセックスとして描く場合は、あくまでもセーラー戦士側が うぶな男性キャラを優しくエスコートしてくれる誘惑者でなければならない（「お母さん」が 差し出してくれた対象以外で欲望を満たしてはならないのである！）。さもなければすでに相思相愛の二人の性交渉のシーンがその同人作品の物語の本筋ではない経過的シーンとして描かれる程度である。ともかく、圧倒的に、セーラー戦士どうしの女性同性愛の物語が多いようだ。
そもそも、男性が成人向けの映像や雑誌を読む際、「犯す」男の側に感情移入しているのか「犯される」女の側に 感情移入しているのかというのはたいへんデリケートな問題ではなかろうか。『ビックコミックスピリッツ（小学館）』連載の相原コージの『一コマ漫画宣言』にこの問題を取りあげた回があったが、そこで示唆されていたのは、実は男は
「犯される」女の側にウエイトを置いてアダルトビデオに感情移入している場合が少なくないということだった。
女性にペニス羨望があるという、フェミニズムの現代では実に評判の悪い精神分析の学説に対応するものとして、「男性は、女性が処女膜を所有していることに、ある『羨望』を感じている可能性がある」という仮説は立てられないだろうか？ 男は、多くの場合、童貞を捨てることは自分の自尊心を高めるものでこそあれ、自己の純粋さを「奪われる」体験としては捉えておるまい。男は、形あるモノとしての、「純粋さ」とその「永遠の喪失」を象徴してくれる証しは所持していないのである。つまり、男の中に、自分の「純粋さ」を受け身的に強引に（しかも「侵入的に」 ）剥奪され、強制された快楽 の中に自己を喪失する「物語」を、作品世界の犯される処女に仮託する形で「反復強迫」せざるを得ない過去の心的外傷があるのではないか。
この場合、犯す主体もまた女性であるという物語には、ある好都合な側面があるとは言えまいか。要するに、他のセーラー戦士に「犯される」セーラー戦士はそれを読むオタク（性別不問【注】）それ自身 であり、ペニスの代わりに無理やりに「母親」の乳房を口の中にねじ込まれて毒を注入され、「真の自己」の芽生えを殺されて、「母親」の期待する「願望」を抱いた場合のみに受容される物語 として受け取ることが可能なのではなかろうか。それは、おたくが幼少期（再接近期）に体験した、個体化への欲求の撤去・『真の自己』の芽生えの喪失と『偽りの自己』形成という体験を象徴してくれるものなのではなかろうか。
それは「強制された歓喜」 なのだ。「こうして私は子供らしい自由としての『純粋さ』を奪われ、『母親』との共生的な閉じた空間で、『母親』が自分に期待する満足だけを満足と感じるように強制される世界＝『家』の中に縛りつけられたのです」。「……が欲しい」と言うことはできず、ただ、「……ちゃん、……はどう？」と先回りして差し出されたものを「うん」と受け身に受容することによってしか得られないマゾ的快楽。
【注】「『母親』に自発性の芽生えをスポイルされる」経験は当然女性の幼児体験にもあり得ることであるから、女性オタクが同人誌の「犯される」側に感情移入して読んでいる際に「体験」していることは予想外に男性読者と共通の次元でのものという可能性が出てくることになる。現実に男性に強引に肉体的処女性を奪われることの方が、むしろこうして幼少期に親から 個体化した子供らしさの芽生えを「奪われた」経験の「二番煎じ」 程度の意味しか持たないことすらあるだろう。
ウイニコット,1965 も、幼少期に自己の真にパーソナルな領域に強引に侵入され、自発性の芽生えを剥奪される幼児の経験は、実は単に肉体的に強姦されることや人食い人種に食われることよりも深刻な体験であることを示唆している。
12. オタクが守ろうとする「純粋さ」の正体
ただし、オタクが「『純粋さ』の喪失」と言う時、そこで言う「純粋さ」とは、必ずしも「個体化された欲求」の発露や『真の自己』を失いたくないということを指す訳ではない場合も多いように思われる。
オタクは、「子供のような『純粋さ』」 という言い方を好んで用いる。しかしそこで言う「子供らしさ」「純粋さ」というのは、実は、「再接近期」の分離不安を克服して形成された、個体化された一人前の「子供」としての「子供らしさ」の発露のことではなく 、得てして、むしろ、個体化への欲求を撤去された後の、親の与えた共生的子宮空間で
「『大人しい』いい子」 でいることに甘んじるようになった中で感じるようになった、『偽りの自己』に安住する中での安定、 すなわち、自分の欲求や衝動を「去勢」されたが故の不安のない平安 に過ぎないのではなかろうか。しかし、そもそも「『大人しい』子供」という表現そのものが形容の矛盾を内包しており、 その子供が歪んだ偽りの成長を強いられていることの証しのようにも思われる。
そうした子供にとっては、自分の内側に個体としての生々しい衝動性を感じ取ることそのものが、自我を内側から破壊しかねない異物的な脅威 なのであり、そうした内的衝動を喚起されそうな外部からの刺激そのものをできるだけ避けようとすらするだろう。彼らに取って、現実の中で自らの欲望に 目覚めさせられることそれ自体が自らの「純粋さ」を奪われる「外傷体験」に なる。
オタクたちが恐れている「純粋さの喪失」とは、『偽りの自己』を失って個体化された欲求を統合する『真の自己』に目覚めることへの不安 と言える場合も多いということになる。
なぜそのことが強烈な不安を意味するのか？ それは、個体化された欲求を持つということが、「母なるもの」との共生関係から自分を分離させる ということで初めて達成可能だからである。彼ら・彼女らが「純粋」でいられるのは、何らかの母性的な子宮空間 に自分が依存することで個体として現実に直面せずに生きていられたからこそである。しかし彼らは自分たちの「純粋さ」がそうした依存によってはじめて保たれているという現実に直面することからはひたすら逃げ続ける。
…もっとも、このような言い方を彼らにすると、オタクたちはそういう依存を、依存する対象としての大人に対する罪の問題として受け止め、そうやって順応を強いる大人社会の厳しさや汚らしさを憎悪 し、「自分たちはああいう大人にはなりたくない」と反論されるのがオチである。
だが、「純粋」であることによって実はそうした意味での「大人に対する」罪よりも遥かに重大な罪を犯していることに彼ら・彼女らは気づいてはいない。
自慰行為は果たして自分の性的欲望を「満たす」行為なのだろうか？ それとも自分の中に生じて来る性的欲望を絞り出してスッカラカン にして自分を世間に対して「人畜無害な」 存在にして「服従」しようとする「自己去勢」行為 としての側面も強いのだろうか？
受け取りようによっては、オタクの言う「純粋さ」は、実は自分で自分の 内発的な個体化された欲求の芽生えを絶えず摘み取り、自己去勢し続ける という、自分自身への たいへん残酷な仕打ち「自分は何と『自分自身』に かわいそうで残酷な仕打ちを平気でしていたのだろう」 と心の底から嘆き悲しみ、『自分自身』にいくら謝っても償い切れないと言いたくなるほどのことなのだが。
13. 『過剰適応』か、『引きこもり』か：
分離個体化に失敗した者の未来
「再接近期」に自発性をスポイルされた子供は、その後、親に強制でもされない限り、未知の対象 や外界 に出て行くことに対して躊躇する傾向が強くなり、自分から親に甘える ことが控えめになり、親が自分に「してくれる」「与えてくれる」 ことを受け身に 待つ形で願望を満たすか、親に言われる前に 親の願望を察して先回りして 応えていく状態に甘んじる（得てして自分からおもちゃをねだった経験が幼児期にほとんどなかったりする） 。親がやれということにはおとなしく従う。
同胞との遊びなどでも、自分が何をすればいいのか逐一先導 してくれる「兄貴分」「姉貴分」 的な役割を果たしてくれる人間がいれば友達の輪に参加するが、自分から相手に「○○をしよう」「○○に行こう」などと友達に提案することはかなり稀れ だろう。自発的なものごとへの関心 は、家にひとりでいる時のひとり遊びの世界などにある程度見られるだけとなることが少なくない（重度の場合には、一人遊びを楽しんだという経験そのものが希薄なのだが）。
普通の子供たちは、幼稚園時代から、同胞仲間集団の中で流行っていることになれ親しんでいる。しかもそれは、その子供の内部の 個体化された自発的・内発的欲求を実現しようとする衝動性を、周囲の 仲間たちや大人たちとぶつかり合う中でいかにしたたかに 現実化するかという方向で自然と統合されたものとなる。今の自分が現実や他者を相手にどれだけの影響力を振るえるのかについて身を持って体験し、遊びや対人関係の中で能力を練磨するのである。
つまり、「ありのままの自分らしく」振る舞うことと、周囲に溶け込み自分なりの居場所を確保することが矛盾せずに両立できるぐらいの自我を徐々に確立して行く。だからクラスメートの間で流行っていることに心から熱中して 堪能することができるし、気にいらないとかつまらないとか仲間と感情的にもつれたら衝動的にその対象を投げ捨てる ことも平気でできる。
だが、発達早期に個体化を撤去されて『偽りの自己』による適応が優位に立っていた子供の場合には、思春期以前においては、クラスメートの多くが熱中する対象には本当の主体的関心 を向けないままのことが多い。無関心なまま漫然と横で眺めながら過ごしている場合もあるだろうし、さもなければ「友達につき合う」というような消極的な形 で一応関心を持つというのに過ぎない。しかもそのつき合い方そのものが妙に「まじめ」で羽目を外さない のである。
…意外に思われるかも知れないが、アニメおたくのかなりの部分は、子供時代、周囲の子供たちほどには自分から進んで 漫画の本を買ったこともなければ漫画に「熱中した」 こともない。テレビアニメの類も普通の子供たちよりも「大人しく」、何となく見ているくらいのことも多い。それが思春期に、突然「目覚め」 、特別の執着の対象になるのである。
『偽りの自己』による適応優位の子供が周囲とのズレ を深刻に受け止め始めるのは思春期に入る前後、具体的に言うと小学校上学年に入る頃 からのことが少なくないだろう。第２次性徴に伴う急激な心身の成長の中で、個体としての自我が再び急成長を求められるのである。実際、この時期を「第２の分離－個体化期」 と呼ぶ研究者もいるようである。このハードルを越えることを求められた時に、それまでの１０年前後の人生の中で「一人前の子供」として どれだけ情緒的に成熟してきているかどうかが決定的な影響力を持つのである。
たとえ小学校中学年の頃までにある程度の仲間はずれやいじめを受けていたとしても、思春期以降のいじめに比べると、まだしもたかが知れた水準のことが多いのではなかろうか。同様にして、周囲からの疎外感 だとか、孤独感 などが本当の意味で耐え難い絶望的なものに感じられて来るのも思春期からのことが多いだろう。他者の他者性 に真に直面し始め、孤独な自我 を持つことをかじかむような寂寥感と共に体験し始める。大人びて行く者とそうでない者の落差も非常に大きくなる。それまで自分と一体感仲間のつもりでいた人物が、いつの間にか自分より先に 自分の知らない連中と自分の知らない世界で自分の知らない事柄を共有して楽しんでいることに気づかされて「置いていかれた」「見捨てられた」 ようなショックを受けることもあるかもしれない。
それは、ちょうど『劇場版』の物語の中で、遠い少年の日以来久々に再会した衛 が、すでに昔の衛ではなく、うさぎという女性を愛し始めている存在であることに直面してショックを受けたフィオレ のように（フィオレは、衛が自分から分離独立した「他者」 であるという現実を何が何でも否定しようとして行くのだが）。
恐らくこの時点で、周囲の他者の求めるままに受け身の順応しかして来なかった『偽りの自己』による適応優位の人物は、あたかも玉手箱を開けて老人になった浦島太郎のように、あるいは寝ている間に亀に追い越された兎のように、ある底知れない恐怖に襲われるのである。「周囲の多くの者がいつの間にか身につけている『何か』が自分にはほとんど身についていない。このままでは自分は人間として完全に周囲から落後してしまう」。
しかしその人物は、それまでの自分に欠けていた決定的なものというのが、「ありのままの自分の子供らしい自発性 を伸ばし、それを周囲と葛藤を起こしながらも『折り合い点を見つける（つまりこちらが一方的に 妥協する訳ではない ）』だけの自我の力を伸ばし、経験を積み、他者と個と個として 関係を結べるようになる」ということそのものだということを受け止めることはできない 。
漠然とはそのことに気づくかも知れないが、周囲はどんどん大人になっていくのである。今更「一人前の『子供』になること」からやり直したりしたらいよいよ遅れを認めるようなものではないか。直面したくないのはまさにそのようにして自分が周囲の人間と違う ということそのものなのだ。
この段階で、『再接近期』に自発性をスポイルされた『偽りの自己』による適応タイプの人物の未来は両極端の二通り に別れはじめる。
すなわち、一方は、
1.自分が実は未成熟であるということを見事に覆い隠してくれそうな『鎧』としての、何らかの社会的な価値を身につけようと過剰なまでの努力を始める場合
である。
要するに、従来受け身 的だった『偽りの自己』による現実適応 をより高度なものに高める方向に能動化 することによって切り抜けようとするのである。
そしてもう一方は、
2.失われた周囲との一体感を、虚構の世界の登場人物（あるいは自分の存在を超越したカリスマ的なもの）との関係、あるいは、その虚構の世界（超越存在）を愛している他の同好の士との関係の中で癒そうとする場合。
この２．の場合、その集団構成員のまなざしは実は直接他者としてのお互い同士に向けられているのではない 。個々の構成員は虚構世界（超越存在）の方にのみ目を向けつつ、同じようにその存在に目を向けている同志がいる ことに一体感 を見いだすという間接的な形 なのである。要するに同じ夢を見ているという思い込みの共有 というのに近い。
この場合、現実に対する適応は自分がその虚構世界を楽しむことを可能にするほどに当面維持されて行く程度に確保されていればいい。他の同好の士とのつながりも、かなり具体的で直接的な対人関係の次元である場合から、非常に間接的で、ほとんど空想的と言うのに近い連帯感の水準の場合まである。つまり、サークル活動のような具体的な対人関係（ただし、その趣味の世界の話題を越えてを越えて心を開き合う純粋にパーソナルな、プライベートな身の上話を語り合うような 関係に入ることは巧妙に回避されがちである）の場合から、商業誌や同人誌への投稿やパソコンネットなどによる結び付き、商業誌や同人誌の受け身な読者でありつつも、その雑誌を通して同じ楽しみを持つ者が全国にいるという連帯感、そして、（これは部外者には分かりにくいかも知れないが）「この同じ アニメ番組を同じ 時間に全国の 数多くの同好の士が楽しんでいる筈だ」というほとんど空想的な次元での連帯感 そのものが、アニメファンを孤独から救う貴重な絆である場合がある。テレビアニメに、チャンネル（＝通路）すら合わせれば全国の仲間と「つながる（チャネリングする）」ことができるという空想を喚起する、容易に空想の共同体の参加者になれる「全国一斉同時イベント」 と言う性格がなかったならば、アニメブームはここまで発展しなかった可能性がある。
ただし、次の点に注意すべきである。
1. の現世的な価値 を獲得して『鎧』として身につけることで周囲から『見捨てられる』不安を防衛しようとする「過剰適応」タイプ は、一見2. の典型的オタク型とは対照的で異次元の存在のように思われるかもしれない。しかし、自発性を撤去されて順応的な子供時代を送り、個体化した自我を確立できておらず、他者に『見捨てられる』分離不安が強烈で、自我の脆弱性を守る何らかの「庇護してくれるもの（鎧・虚構世界）」 を必要とするという点では全く共通の心性 を持っている。
そして、他者とは一種の役割的な関係 としてのみ表面的に円滑に 関わろうとし、その役割の内側にあるパーソナルな自己の領域をお互い重ね合わせることはない という点でも共通なのだ。仮に互いに肉体的に裸になって交渉を持ったとしてもである。故に一般に思われているよりも両者の心性は類似しており、同一人物が1.2.二つの側面を兼ね備えていたり、何かをきっかけに一方から他方へと「変身」することすら珍しくはない。
＊＊＊
この点に注意しながら、しばらく、一見 オタクと正反対の、1.「現世的価値への過剰適応型」 のライフスタイルについて描写して行きたい。
このタイプの人物は、個体化された『真の自己』を伸ばす代わりに、むしろできるだけインスタントに 遅れを取り戻させて、まわりの人間と対等であることを保証してくれそうなものを身につけることにのみ熱中する。実はそれはそれまでも親や教室集団を相手にやって来た『偽りの自己』による適応という方略を、よりせっぱ詰まった形で能動的に 強化することに他ならない。
ある者は勉強することにしがみつき、一流中・高・大学に入ることによって安定した人生の切符を手に入れようとするかもしれない。ある者は、突然スポーツに熱中し始め、体力や肉体的男性性、運動部のリーダーとしての指導力によって認められようとするのかもしれない。その際、サッカーなどの容易に人気者になれる可能性が高いスポーツに打ち込むかもしれない（江川達也『東京大学物語』
また、学業成績全般で優位に立つ自信がないある者は、ある特定の分野…科学や政治や軍事や歴史や社会問題についての本をむさぼり読み、その分野では 周囲より絶対的に優位に立つことで自分の存在意義を周囲に認めさせようとするかもしれな い。
こうなると、必ずしも親や教師が 期待する人間像にかなうものであろうとする必要はなくなる点に注意して欲しい。ある者は、ファッション雑誌を読みまくり、こづかいのすべてを服やアクセサリーにつぎ込み、実際に街を出歩く中で、あるいは知識や情報で周囲を振り向かせようとするかもしれない。ある者は、ダイエットしてスマートな身体になればもうコンプレックスは感じずに済む筈だと信じるかもしれない。ある者は、たまたま知りあった不良の先輩に大人のニオイを感じ、この人についていけば遅れを一気に取り戻せるのではと感じて不良集団や暴走族に加入するかも知れない。ある者は、たまたま誘惑して来た異性に身を任せることによって、一気にオトナへのイニシエーションを果たせると信じるかもしれない。
…だが、これらはすべて、今の自分の内側の未成熟なありのままの『真の自己』を成長させることに結びつきにくい。むしろそういう自らの未成熟を覆い隠す『鎧』を身につけようというあがきなのである。 これまでにも増して更に『偽りの自己』による適応を徹底させることで切り抜けようとしているのである。
誤解なきように言うならば、一流大学を目指す人間や運動部に熱中する人間、ファッション雑誌を読みふける人間が皆すべて『偽りの自己』による過剰適応をしていると言いたいのではない 。マスコミが言うこととか、仲間たちの流行りとかに流されてしまうことや、他人に嫌われたくないあまりに、本当はあまりしたくもないことすら無理して背伸びして自分を「あわせて」やってしまうこと自体は誰にでもある。
しかし、子供時代から個体化された欲求を周囲の現実との葛藤の中でしたたかに充足するだけの自我を成長させて来た健康度の高い人たちと、再接近期に自発性を根っこの所でスポイルされた人たちとでは、その『過剰適応』への心理的強迫と不安の程度の次元が根底から異なる 。
前者の健康度が高い場合にも、多少の無理を重ねることや、自分の気持ちを偽ることはあるかもしれない。しかし、そのことをすることによって自分が満足 しているか退屈 しているかなどを絶えず自分の内側にアクセスして照合・確認しながら その活動を自分の中に統合していく。その人の『真の自己』と常に或る程度折り合いをつけながらそのことに取り組んでいるのである。自分にとってつまらない、耐えられない と思ったらその時はあっさり投げ出す かもしれないし、友達関係の「つきあい」として、さほど興味がなくてもやる場合には、そうやって表面的に 周囲に合わせている自分を十分に自覚している ので肩の力が抜けて おり、必要以上にそのことにエネルギーを投資することはしない。時々さぼったりと中から抜け出したりしては舞い戻ることが全く無理なくできる。要するにその人の才能や能力やそのことをやりたいという内発的な興味と基本的に一致した方向への努力なのであり、『自分自身を偽って鎧を身につける』ためではなくて、『より一層自分自身になる』ための努力なのである。
ところが、後者、すなわち、子供時代に自発性を撤去されて『偽りの自己』で適応して来た人物の場合には、脆弱なありのままの自分の「正体」を周囲に「見破られ」て「見捨てられて」しまう不安から、何か異様な切迫感を背負いながら 完璧に鎧を身につけようとしているため、 「自分は自分」とマイ・ペースを保つ「余裕」のようなものがない 。独特の冷たいまでの残酷さで自分自身を酷使してそのことに向かわせようとする。
もし、そういう『鎧』を身につけることに失敗したら、今の自分が齢相応の「人間として肝心な『何か』」をまるで欠いたままの「失敗作」であることが確実に宣告されることになるという、ひきつるような切迫感 が彼ら・彼女らを衝き動かしているのだ。それは「熱中」 というより、何かに 「脅迫」されて 必死に命令通りに動こうとしているかのようでもある。
そこには独特の硬直した完全主義 が内包されており、そのことに成功するか失敗するかで自分の人生の運命がすべて決まってしまう かのようなほとんど妄想的・魔術的な信念に到達する場合もある（摂食障害者の体重を減らすことが自分を幸せにするというかたくなな信念などがわかりやすいだろう）。
一方、その道で自分よりも劣る存在と遭遇すると、その相手の不完全さを残酷なまでに軽蔑することもある。
大学生になったら勉強そっちのけでテニスや合コンで遊べねばならない 、早いうちに肉体関係をもてねばならない 。でも４年になったら就職活動に切り替えて名の通った企業に就職できねばならない 。あるいは単に一般企業に就職するよりも価値がある資格や専門技能を獲得せねばならない 。社会的ステータスの面ではレールから外れたとしても、雑誌などに満ちあふれるライフスタイル（ファッション、体型、恋愛、遊び、持ち物）を完璧に体現できる存在になれねばならない というただならぬ強迫のうちに彼ら・彼女らは生きている。これらは欲望の充足 としてなされているのではない 。不安と恐怖に脅迫されているだけ なのだ。
彼ら・彼女らは実は周囲の人間のリアルでパーソナルな 生きざまやものの感じ方が実感できる程に成熟した対人関係を結ぶ力はない 。だから他人の表面的な印象 や、他人が言葉の上で 口にしたことや、マスコミ媒体 で語られる若者像にモロに 影響を受け、更にそこに自分の感情を投影して、歪んだ対人認知を作り上げていることが少なくない。しかしそのことはその人物と表面的・役割的にしか関わらない周囲の人物の多くには気づかれなかったりする。
「自分が女子高校生に恋愛感情を抱いていることを周囲に知られる訳にはいかない。そんなことは大学生としてあってはならない許されざることだ」と、まじめで活動的で、成績も良く、いつも「知り合い」の話の輪の中にいて、同級生の女の子とのデートには気軽に応じるサークルのリーダーは語った。
「もし自分が二浪だと言うことを周囲が知ったら仲間はずれにされるだろう」と語る学生は筆者がうらやましくなるくらいのハンサム・ボーイだった。
「自分以外の大学生は皆友達を作って楽しそうにやっている。その証拠に自分のようなものの感じ方を口にしてくれる学生とはまだ一度も会っていない（このようなものの感じ方をしている学生どうしが己れをさらして『出会う』ことがあるだろう か？）」
「自分だけが恋人もできず『経験』していないようだ」
彼ら・彼女らは皆、自分だけが 孤独で仲間はずれなのではないかと怯え、それを魔法のように 解決してくれることを期待して、必死に周囲に評価されそうな人間になろうと努力する。
ただでさえこのようなひきつるような余裕のない完全主義を秘めており、しかもそれは自分の有機体的な欲求と無関係に 自分に強いる形でやって行こうとしているのであるか ら（そこにはその活動を「楽しむ」心のゆとりもない）、心身の消耗も激しく 、途中で息切れする可能性は高く、まるで反動のようにてつもない絶望感と無力感 に沈み込むことにもなりかねない（そうやって抑欝に沈むことすら自分に許せないとなると心身症的身体症状化 するしかない）。
そのような抑欝は何かをきっかけで挫折した場合だけではない。他人から見ればすばらしい達成や充実した体験をした直後で本人も十分に今は満ちたりて安らいでいるに違いないと他人からは思えるその時に、彼は家で猛烈な抑欝状態の中に引きこもっていたりするのである。
この種の人物は人並みはずれた活動性 と完全な抑欝・無気力に沈み込む引きこもり状態 をひどく不安定に往復 している場合も少なくない。ただしそういう自分の不安定な面は家族やセラピストにしかさらさなかったりする のである。
しかも、得てしてこの種の人物が目指していた目標は非常にアクセスが容易 なものが多いため、永遠に挫折感に沈むことはなくていいものが多いのである。その人物は無力感にうちひしがれた惨めな自分を見事に否認してしまう形で、しばらくすると再び、成功すれば『魔法の通行手形』となる筈のダイエットに挑戦し、再び司法試験を目指し始め、再び別な大学を再受験しようとするのである。
恐らくこうした中から、まんまとその『鎧』の獲得に成功してしまう 人物も出てくることだろう。これは恐ろしく高度な 「見かけの『適応』」に到達する場合もある。つまり、学業も優秀で、友達づきあいも良く、同世代の人間が興味を持つことには一通りの関心を持ち、異性とデートを重ね肉体的には深くつき合い、一流企業や高度の専門職に就職することも少なくないのである。
これは、「自分が満足できるかどうか」ではなくて「周囲から認められること」で安全感を得ようとするのが唯一の動機づけとなっている以上、能力や体力や運が味方すれば、一方の極としては一部の人には到達されるであろう事態である。
ただし、身体的・内発的な「真の自己」へのアクセスを欠いたまま「期待される人間 像」そのものであろうとすることの弊害は、例えば、（自分の身体からの「無理し過
ぎ」というシグナルを無視して過活動になる反動として生じる）心身症的身体症状、価値観のステレオタイプさ、自発的創意のなさ、プライベートな次元での真に心を許す友人や伴侶の不在 （得てして身内に対しては暴君的だったり極度に依存的だったりする）など、さまざまな形で現れる（阿世賀,1993)。
そこには、今にも糸が切れそうな、ピンと張りつめた、薄氷を踏むような見せかけの安定しかない。
＊＊＊
一方、これとは一見対照的な、2.「現世的なものからの引きこもり」 の方向に向かう場合。
そもそも、子供らしい自発性を撤去して「手のかからないいい子」として育つ子供 は、集団主義的な日本の風土と、個性や自発性よりも受け身的・画一的な学習や規律への順応を求める日本の教育風土においては、受け身な形ながらもむしろ「適応的」ですらある。
こうした子供は少なくとも思春期に至る以前は成績は悪くないことも少なくないのではないかと思う。普通の子供なら関心を持つ遊びにも興味が湧かないので、そんなに他人から強制されなくてもそこそこ勉強について行ける。もとより対人関係の形成においては、その受け身で、親兄弟や同胞との間でしたたかな対人関係能力を鍛えて来ずに済んでいる「うぶさ」「硬さ」 のために何らかの不適応が生じ始めていることも少なくないだろ う。
こうした子供が更に思春期に至り、第２次性徴に伴う内側からの衝動性の再度のつき上げに見舞われるようになった時、その子供の中にはそういう己れの内側からの衝動を現実の対人関係と折り合わせる形で消化して行く能力がいまだに未熟であるために、いよいよ本格的に外的現実への不適応は顕在化し始めることになる。
そして何らかの意味で、「できのいい優等生」でいることに挫折する経験 が、早くて小学校高学年、遅い場合には大学受験から大学入学時の適応の頃までに生じる。これは単に「競争に敗れた」と言うことではない。 知能指数の上では十分その学校で成績上位になれる潜在力を持ちながらも、どういうわけか勉強への意欲を失う青少年は決して少なくないのである。大人しく順応的に勉強しようとすることを妨げるくらいの、はけ口のない情緒的な欲求不満 を自分でもうまく処理できないのである。
仮に学業への適応は維持されたとしても、情緒的な欲求不満は何らかの現実の対人関係以外の対象 へと代償されるしかなくなる。昔であればそれは詩や文学の世界に求められたかもしれない。しかし現在では、視覚を伴うコミック・アニメ・パソコンゲームの類がそうした情緒的満足の対象としてまずは選ばれやすい。
こうした「現世からの退却」タイプの中の、オタク趣味が学業への適応と両立する サブ・グループは、華やかな若者文化への適応や、一流企業への就職などは必ずしも期待しないにしても、激しい競争や対人関係にさらされなくても自分の安定した生活を保障してくれそうな「堅実な」職業 に、それこそ学力だけをたよりに就こうとすることが多い。公務員（教員や自衛隊を含む）や技術専門職志望などが典型であろう。もとよりこのような希望が現実吟味が甘いものに終わり、途中で挫折する場合も多い。
学業への適応とも両立しなくなった サブ・グループの場合には、収入は限られているが比較的拘束されない仕事につくか、今日の半ば「商業化」している同人誌やアニメ業界辺縁のセミプロ的な仕事 で食いつなぐか、ある程度親のすねをかじる生活 に甘んじることになる。こうした一部に、正真正銘の「引きこもり」状態 に近い人物も含まれることになる【注】。
【注】少し観点を変えて言えば、オタクというと、みんな同人誌を書いたりコミケに通ったり声優やアニメソング歌手のイベントの追っかけをしているかのように今日思い込まれかねない。マスコミの取り上げ方がそうなっているからである。
しかし、そうした活動やイベントに踏み込む勇気もなかったり、オタク同士の対人関係それ自体にストレスを感じ、一人で、あるいは身近にせいぜい２，３名の同好の士を持ち、アニメ雑誌で情報を得てアニメショップに時々足を運ぶ程度の人物も少なくないことは今日見落とされている。このような「非組織的な、集団としての凝集度の低いオタク層」 の方が、実はコミケに出入りしたりする層よりも遥かに多い筈である。
そして更に、すでに妻や子を持ち、カタギの職業に就きつつも、夜になると子供と一緒に『セーラームーン』を見るのを心から楽しみにしている（子供が見るというのは大義名分で、本当は本人が一番楽しみにしている）「隠れオタク層」も、今の若い社会人や家庭には実にたくさんいるのである！
今や中年に近いサラリーマンが『少年ジャンプ』を電車の中で読み、ラブホテルにＴＶゲームが置いてあるのが珍しくない時代である。恋愛結婚して子供がいる父親がセーラー戦士に結構マジに感情移入しているのも何ら不思議でない時代に現在はなっているのだ。
オタク問題を論じる際に、このような底辺の広がりという観点がスッポリ抜け落ちていることも少なくないことは振り返っておいていいだろう。
旧来のオタク・ムーブメントは、かつての学生運動で挫折した反体制の生き残り が、その組織力を利用して「大人しい羊」たる「引きこもり型」オタク層を先導してひとつのユートピア的なコミニュティ として組織化したものだったとも言える（このように単純化することに意義を唱える人も少なくないであろうが）。
しかし、反原発運動や環境運動がオタク層を取り込むことに失敗したあたりから、オタク・エリートに明らかな世代交代と質的転換が生じる。すなわち、前述のようにして、今の大人社会や若者文化に過剰適応しようとしつつも、結局それに挫折した１．グループが再加入 して来るようになったようなのである。
彼らはこうした「引きこもり型」に比べると、表面的な次元での行動力とそつのない社会性 はあるので、主流の大人社会や若者文化の中ではエリートになり損なった代わりに、オタク社会の中でエリートになろうとする屈折した権力意志に捕らわれている。
こうした、「かつての反体制文化、あるいは今日の大人社会や若者文化に一度は『過剰適応』しようとして＜現実から挫折した＞層 」と「最初から 現実世界での競争を降りてしまっていたた＜引きこもり＞層 」との役割分業 と無意識的共謀 の元に、そうした趣味を持つ人間どうしがメディアやコミケなどを通してひとつの共同体的ネットワークを、商業主義からの側面的支援を受けつつ、あたかも現実世界の中の排他的「自治領」として形成したのが今日の「オタク社会」である。
このようにして、実はオタク集団の中にもかなり出自も性格もが異なるサブ・グループ が存在するのだが、彼ら全体 に共通するキー・ワードが、『再接近期』における自発性の撤去に伴う「分離－個体化」の失敗と、それ以降の、自分を庇護する対象（当初は親、そのうちにマスメディア）に評価され、承認されるされることだけをやろうとする『偽りの自己』による過剰適応傾向 であると筆者は考えるのである。
こうした基本的な早期対象関係上の問題について検討することなしに、小さい頃からＴＶ等の疑似現実 に取り囲まれて育ったことを原因として 問題視しても、それは安易なスケーブゴート作
一般的に言って、オタク的な若者にはきまじめさと言うよりある種の情緒的「硬さ」 のようなものがつきまとう。ファッションや考え方に置いても画一的・受け身的である。
すなわち、オタクの服装は一般に地味だが、いくつになっても親に買い与えられた服だけを着ていて平気ということはよく指摘される（最近では、女性のオタク層に、「ピンクハウス系」 などと呼ばれる独自のファッションが好まれた時期もあるが）。
更に、すでに述べたように、アニメ作品への嗜好や感想の述べ方にしても、非常にステレオタイプ で受け売り の表現が多い。他の同好者との好みや考え方の違いに対する耐性が低く 、オタクジャーナリズムですでに その価値を認められているかどうかに敏感であり、そうした意味では「権威主義的」 ですらある。
彼らが現実社会の一般の価値規範から引きこもるのは、そうした世間の一般的価値に対して「無関心」だったり、あるいは「反抗」して自己を主張しているというより、むし ろ、主としてマスメディアを通して体験した、世間一般の主流の価値観を人並み以上に鋭く意識し 、それらの理想に引き比べて、自分が好ましからざる存在、もはや落後者であると非常に強く強く自己嫌悪していることが多い（いわゆる「退却神経症者」の心性である）。
つまり、彼らは自分が社会の主流の価値観（と彼らが思い込んで いるもの）に基づく競争で勝負しても勝てない と感じているので最初から下りている だけであり、もし自分にも可能であるならば、社会に期待される人間像に「順応」して適者、勝者として生きていたいという屈折した権力意志とナルチシズム を強列に隠していることすら少なくない。
だが、彼らの場合ですら、「ありのままの自分」が本当にそういう「現実の中でうまくやれている」かに見える連中のライフスタイルを望んで いるのだろうか。むしろ「連中はうまくやれている」かに見える ことそのものを嫉妬している だけではないのか。そしてそういう自分の中にある嫉妬自体を自分で認めたくないだけではないのか。
実は、オタク自身こそが、自分のものの感じ方を殺して、その時点でのマスコミ等で社会の主流の価値観とされるものを規範として受け入れてしまっていて、世間で旨くやれているかに見える人間への嫉妬と羨望の中で堂々めぐりしている、少なくとも価値観の上では現代社会に順応し過ぎた人種 なのだ。
その意味では、かつての反戦運動や学生運動に見られたような、既成の価値観に代わる新たな 価値、対抗文化の形成 というアイデンティティ希求的な側面は、実は今日のオタク文化には極めて希薄 なのである。一見自己卑下的で被害者意識が強いにもかかわらず、彼らの基本的な価値観は実は極めて保守的で権威主義的で、大人とのあからさまな対立にはむしろ回避的である。
そして「自分たちは何も人に迷惑をかけていない」「自分たちは異常ではない」とかたくなに主張する。
…筆者はこうした特性を、「再接近期」において子供らしい自発性をスポイルされ、その後は現実に対する消極的順応を続けて来た影響という視点からとらえてみたいのであ る。
こうしたオタクの屈折した権威服従への渇望に応える形で、依存的受け身的でいても願望を満たしてくれる「代理母」、キセニアンの役割を果たしているのが、今日の商業化されたアニメ・コミック・ゲーム産業－情報－流通－消費のネットワークなのである。
彼らは「商業主義」を非常に軽蔑しているにもかかららず、彼らの少なからぬ部分が同人誌市場で取っているのはまさにその「人気優先」の商業主義の皮相なカリカチュア そのものなのだ！ コミックやゲームはともかく、ことアニメに関して言えば、最近は、ファン自身の間からの「下からのブーム」で自然発生的にヒットした作品はもはや存在しなくなっている。
しかし、まさにそのようにして何に興味を持ち、何を楽しむかということそのものすら自発的な興味に従えず、オタクジャーナリズムやコミケのネットワークという権威によって 承認されているかどうかに依存する付和雷同的・迎合的傾向 それ自体が、まさにアニメ産業－情報－流通－消費ネットワークというキセニアン的「代理母」への『偽りの自己』による過剰適応 であり、「分離－個体化」の制止 なのである。
彼らは現実社会に適応して勝者になれなかった代わりに、オタク社会の内部での「優等生」 として庇護と承認と一体感を得ようとするのである【注】。
もとより、こうしたネットワークが可能になる背景に、そうやって社会の主流の価値規範への適応からは「降りて」いるにもかかわらず、どういうわけか可処分所得を豊富に確保していられる消費者としてのオタクの存立を可能とする物質経済面で豊かな社会というものが背景としてあることは忘れてはなるまい。
【注】すでに述べたとおり、「偽りの自己」による適応は、見かけ上極めて高度な現実適応に到達する場合がある。
アニメおたくの世界にも、一方には学校生活で不適応に陥っていたり、友人が一人も作れないばかりか、アニメファンの集会等に参加することにすら躊躇し、経済的自立に到達し得ない「適応水準の低い」層 がある一方で、職業生活等もそつなくこなし、人付き合いもうまく、服装等も洗練された「高度に社会性のある」一群 も存在する。
彼らはマスコミ業界などで、「普通の」社会人とそつなく関係を取り結ぶ。しかし、彼らは決して「普通の」マスコミ関係者それ自体となることはないし、アニメの実際の制作にかかわる人たちとも全くの異人種 のようだ。
…こうした「適応水準の高い」オタク的人物の多くにも通用する性格特性として、本論文の叙述は基本的にはなされている。いや、敢えて言おう、筆者が本論文で展開した「『再接近期』における分離個体化の失敗の結果としての『偽りの自己』に基づく過剰適応」という現象が一番典型的に当てはまる人々は、そのような、適応水準の高いオタク・エリート の中に含まれている。
14. 『セーラームーン』に内在する今日のアニメファンと アニメ産業・コミケ的な場の共生関係批判の側面
先ほど、ファン層に待望されるアニメの人物像が、思春期以前の異性像と、受け身的依存欲求を満たしてくれる理想化された異性の親イメージの特異な複合体であることについて述べた。これは『セーラームーン』の場合についても適合するであろうか？
『セーラームーン』は、性格の異なる５人（ただし「劇場版」公開当時の人数。すでに現在では新メンバーも加わり９人に増えている）の少女を主役においている（前述の分類で言うと火野レイは「タカビー型」、木野まことは「スケバン型」、水野亜美は「優等生型」、最近登場した天王はるかは「男装の麗人」型、海王みちるは「キャリアウーマン 型」である）ため、各人がそれぞれ好みのごひいきキャラを見いだすことが容易であり、一応多くのキャラクターが中学２年生として設定されている割にはプロポーションや性格にはむしろ二十歳前後の女性に近いものがかなり加味されているという点で、前述の「期待されるアニメキャラ像」を満たしている。
このようにして、『セーラームーン』の登場人物は、現在、アニメおたくが「二次コ ン」的関心を向ける典型的なキャラクターとみなされており、すでに11 節で述べたよう に、同人誌の世界では『セーラームーン』の登場人物を題材としたポルノまがいの作品も多数見られる。
ただし、『セーラームーン』の場合、幼稚園の女の子にも「あこがれのお姉さん」像として幅広く受け止められるだけのバランス感覚が見られ、単なる興味本意の性的表現は厳しく抑制されている。
これは、単にＴＶというメディアの公共性を意識した「自主規制」ではなく、むしろ前述のようなファンの願望充足的なお手軽キャラクターの商業主義的蔓延に対する作り手自身の批判精神の発露の結果である。
つまり、そうした「アニメおたく」と商業主義の共生関係の現時点での台風の目のようにみなされている『セーラームーン』という作品それ自体の中に、他のアニメ作品の場合より遥かに自覚的な自己批判・自己浄化への志向が作り手（少なくともアニメスタッフ）のポリシーとして内包されている。しかしこのことを世間一般も、「おたく」現象に批判的な勢力も、当の『セーラームーン』を支持するファン層のほとんども現時点では理解していない。
この点に関しては、『セーラームーン』の監督の幾原邦彦自身が書いた作品解題（幾原,1994) を読むだけでも、その真摯さに圧倒される思いがする（この解題の一部は本論文の後半で引用することになる）。
しかし、この解題に直接言及する以前に、筆者自身が作品そのものから読み解いた、さまざまな「状況証拠」をまずは提示して行きたい。
例えば、「劇場版」のクライマックスとエンディングで流される主題歌は、” Ｍｏｏｎ Ｒｅｖｅｎｇｅ ”
やっとたどりついた愛 にぎりしめ 小さな眠りに安らぐひと
閉じたまぶたにさよなら くちづけて
時間（とき）の花園に あなた置き去りにした
愛は夢のままでは続かない
むさぼれば 美しい しかばね それでも
望むのなら 追いかけて来て
あの口づけは赤いＴａｔｏｏ（＝入れ墨）
運命の予告刻むＴａｔｏｏ
私になら ひとめでわかる
くちびる型に 痛むＴａｔｏｏ
かくせないわ あなた
Ｉｔ ’ ｓ Ｍｏｏｎ Ｒｅｖｅｎｇｅ，ｗｏｏ …
（作詞：冬杜花代子）
この歌詞は、恋人とベッドで一夜を共にした女性が、眠りについたままの男性にキス・マークを残して先に立ち去り、「油断していたら私の心はあなたから離れていくかもしれないわよ。でもあなたの心が私のとりこだという証拠の刻印はすでに刻みつけられているのだから、おいかけてくるしかないでしょうよ」と歌うありふれた恋の歌とも受け取れる。
しかし、眠りについた赤ん坊に対する母親の「時がたてばあなたも成長して独り立ちして現実の中に出ていくしかない。あなたがどんなに悲しもうと私が去っていく時が来るのよ」という思いを歌う歌とも読み取れる。
そして更に、宇宙空間でキセニアンに「やっとたどり着いた」フィオレに対してキセニアン自身が歌う「今は私に出会えて満足しているみたいだけれども、本当は私があなたを格好のえじきとして私に縛りつけているだけなのよ。このままでは抜け殻になるまでしゃぶり尽くされるだけなのに。そのことに気づいていない哀れな奴… 」と歌う恐ろしいグレート・マザーの毒のある愛の歌 とも理解できる。
そして、『セーラームーン』のセーラー戦士たち自身が、アニメファンに取って「キセニアン」に過ぎなくなる可能性 を秘めているという点に注目すると、セーラー戦士自身 が、次のように歌っていると理解できることになる（実際、この歌はセーラー戦士役の声優による合唱 である！）。
「あなたは『セーラームーン』という作品で私たちセーラー戦士に『やっとたどり着いて』心の安らぎを得て、現実に目を閉ざしてつかの間の『小さな眠り』に落ちて、夢の世界の『花園』で、現実の『時』の流れを無視したままでまどろんでいる。もうあなたは私のとりこになっていて逃れられない。でも、虚構の夢の世界に浸っている中で満たされたかに見える愛なんて脆いものよ（＝「愛は夢のままでは続かない」）。そのまま「むさぼって」いたら、遠からず現実との間に破綻を来たして、あなたは「美しい」ナルチシズムに浸ったまま「しかばね」になるしかない。それでもいいと「望むのならば」「追いかけて来て」いつまでも『セーラームーン』おたくやって私たちを愛していなさいよ。でも、破滅という「運命の時」は確実に近づいて来て、逃れることはできないのよ。これが私たち月(moon) の戦士たちからのあなたへの報復(revenge) なの」【注】
【注】ちなみに、その後入手した作詞者自身と幾原監督の解説（くまさん (ed.),1994) によると、この歌詞はここまで皮肉っぽい意図は意識的には読み込んでおらず、「望むのならば追いかけて来て」以降は、むしろ「あなたも引きこもっていないで私たちと一緒に戦いましょう、さもなくは置き去りにするわよ」という肯定的なニュアンスのようだ（仮にそうだとしても曲の雰囲気とＴａｔｏｏをモチーフとする歌詞は女の情念のようなものが何かドロドロとしていて妙にダーティな薫りが言外にしてしまう気もするが）。
上述の筆者の歌詞解釈に微妙な「誤読」が含まれていたとしても、「子宮的世界で引きこもったまま惰眠をむさぼるのではなく、外の現実に出て戦え」という、それはそれでひとつのオタク否定的なメッセージがこの歌詞に込められているとは言っていいであろう。
セーラームーンは子宮内へ退行させてエナジーを奪うグレートマザーではなくて、『夢の花園』での共生状態からむしろ自分から率先して分離－個体化して、後に残した人物を自立へと促す女神としてとらえられているのである。
少なくとも精神分析に関心があるサイコセラピストがこの歌詞を読むと、子供の「分離不安」に対する、子供の自立を願う母親の思いを歌う歌 … という連想を、かなりの人がごく自然にして下さるのではなかろうか。
（後日注：この歌の歌詞と「エヴァンゲリオン」 のテーマソング、「残酷な天使のテーゼ」 の歌詞の内容がかなり類似していることにお気づきの方がどのくらいあるだろうか？）
15. 「世界が自分を迫害する」：
フィオレ＝アニメファンの持つ「分裂的＝妄想的態勢」への固着
さて、「劇場版」 のストーリーの更に先を見ていくことにしよう。
取り憑いた星のエナジーをすべて吸いつくす恐ろしい寄生植物、キセニアン に取り憑かれたフィオレ が、子供時代の「今度は僕が花 を持ってくる」という衛との約束を果たすために、すでにうさぎという恋人を見いだした地球の衛の元に戻ってくるのである。
ある日、衛とうさぎたちの植物園でのデート。衛は花を見るうちに思わず幼年時代の夢とも現ともつかないフィオレとの出会いと別れを思い出している。
「私を忘れないで」
と、花言葉にかこつけて衛を現実に引き戻すうさぎ（後述のように「私を忘れないで」という言葉には隠された二重の含蓄があるのだが）。
うさぎは目を閉じて衛にキスをねだるのだが、衛は周囲の目を気にするあまりその場から逃げ出してしまう。
この、衛の中の今でもうさぎへの愛に正面から向き合うことに徹し切れていない心の隙をつく かのように、空から花びらと共にフィオレ が舞い降りるのである。
「約束を果たしに来たよ。君への花を見つけたんだ」
となれなれしく衛の手を握るフィオレに、追いついて来たうさぎは妙な不安にかられ、衛の腕に寄り添って
「だめよ、マモちゃん、今は私の彼なんだから！」
すると、フィオレは乱暴にうさぎを身体ごとなぎ払い、
「君こそ、どうしてこんなつまらない女の子で寂しさを慰めているんだ？ いずれ裏切られて、ひとりになってしまうぞ」
と衛に詰め寄る。
このセリフは、アニメファンにありがちな生身の異性への不信感を暗示するものであると同時に、すでに述べたような、両親の死以来衛自身の中に内在している「愛する対象から『見捨てられる』不安」 を、衛自身に代わって衛の分身 のフィオレ
なぜ衛はうさぎと今でも気軽にキスしないのか？ うさぎとの愛が深まり過ぎてその後に「見捨てられる」ことに不安を抱き続ける 衛自身の躊躇のためではないのか…
… さて、「劇場版R 」の物語は、さまざまないきさつを経て、結局衛はうさぎを守るために深手を負い、フィオレに地球外軌道に位置するキセニアン の巣である小惑星に連れ去られ、傷の治療のための水槽のようなボックス に幽閉される。
この幽閉された衛の姿はあたかも子宮の羊水 の中に浮かんでいるかのようである。この状態で衛とフィオレが会話するシーンに効果音として心臓の音 が絶えず流されているのであるが、これについて幾原監督自身、「フィオレに子宮回帰の願望があることの暗示のため」 とインタビューで答えている［ビデオ広報紙の記事に基づく］。
この世に生まれ出ることそのものがひとつの『外傷』体験であり、人間の中には根本的なものとして子宮回帰への願望があるという仮説は、フロイトの直弟子たるＯ・ランク以来語り尽くされているが、そもそも「オタク」に子宮回帰願望が強く、パソコンやＡＶ機器に囲まれた密室は一種の「電脳子宮空間」に他ならないというとらえ方は、すでにオタクの内部ですらかなり普遍的であり、多くのＳＦ調アニメやコミックですでに使い古されたモチーフというのに近い（例えば六田登の『ヤングマン』［小学館／ビックコミックスピリッツ連載］）。
しかし、とりあえず作品の監督自身が「フィオレには子宮回帰の願望がある」と発言していることそのものが、フィオレ＝オタクという表現意図をほぼ公然と認めているに等しい。
しかし、筆者は、「オタクには子宮回帰願望が強い」というもはや「俗説」と言っていい発想は、問題をやや単純化し過ぎているように思われる。
仮に出産による親からの身体的分離がひとつの「外傷体験」であるにしても、そもそも出産そのものが乳児に取って全く受け身的な「身に降りかかる災難」として体験されているのかどうかは疑わしい。ある意味では胎児そのものが子宮の内側に居続けるのが生理的に不快になったので母体を刺激するという側面もあるに違いない。
そして、今日では胎児期における両親とのコミニュケーションをすでに親子関係の始まりとしてとらえる見方がもはや普遍的である。更に、出産後も、 養育者との間で長期にわたり、ほとんど「共生的」な関係 を続けていくわけであり、そうした中ではじめて心理・社会的な意味での母体からの「分離・個体化」 が徐々に形成される。
つまり、出産後の養育者との相互作用次第で、自分がこの世に生まれ出て母体という「世界」との一体感を喪失 して「個体」 として生きていくことそのものが「世界」から祝福されているという「基本的信頼感」 の方が優勢になるという考え方はさまざまな精神分析学者によって語り尽くされている。
こうした非常にベーシックな自尊感情 の形成は、単純なプロセスではなく、さまざまな危機的段階の克服のプロセスの中で徐々に「漸成」されるものであり、こうした諸段階のより早期において何らかの障害が生じた場合ほどその後に生じる発達障害は根の深い重度なものとなりるという点でも諸家の見解は基本的に一致している（但し、これらが単に親子関係や育児の問題ではなく、何らかの先天的あるいは後天的な生理学的・神経学的な因子が関与している可能性もマスターソン,1985 自ら示唆している）。
本論文のこれまでの部分で、仮にマーラーの言う「共生期」における母子相互作用が 「ほぼ十分」であったとしても、「再接近期」において 親が子供の自発性を受容出来ず、むしろ自発性を撤去 した場合に親から報酬が与えられる関係が確立すると、「分離－個体化」の過程 は停止してしまい、それがオタクの、現世をしたたかに生きて行こうという自発的意欲をベーシックな次元で奪っている可能性を示唆した。実はこうした場合にはじめて 、いわゆる「オタクの子宮回帰願望」が発現すると筆者は考える。
いや… こうした「回帰 願望」という言い方すら不適切 かもしれない。対象関係論的に言えば、そもそも彼ら・彼女らは、心理的には母子一体の子宮的共生空間から外に出たことがないのである。「この世に生まれ落ちていない」。
彼らが経験している「外の世界から 迫害される」という経験そのものが、外の世界の外的他者と人格的にかかわる能力の形成以前の 段階でなされている可能性がある。
つまり、精神分析的対象関係論 の礎を築いたイギリスの女性精神分析医、メラニー・クライン の言う「分裂的・妄想的態勢」 のレベルでの「投影同一視」
すなわち、クラインによれば、生まれて数週の赤ん坊の体験世界は自己 と外界 との鮮明な区分は存在しな い。外界の中の独立した人格として母親をとらえる能力も限定されている。そのため、自分の中に快 が生じると、「良き母親」 … というより「善意に満ちた世界全体」 から自分が愛され、愛情を備給されている 自分の中が不快 な状態になると、一転して世界は地獄と化し、「悪い母親」 … というより「悪意に満ちた世界全体」 からが攻撃され、迫害されている
このようにして、自分の中に生じた快・不快が、自分自身の「内部に」 生じた感情体験として認知されず、自分の周囲の他者に投影 され、他者から の何らかの感情的意志に基づく働きかけとしてのみ認知されることを「投影同一視 (projective
identification) 」 の心理機制と呼ぶ。
ここで形成されている「母親」や「他者」のイメージは、現実の外的他者 の態度の反映というより、自分の中の感情を外界に投影した「内的対象」 としての側面が遥かに強 い。
もとより、乳児の中に、ある感情的・生理的状態が生起する上で、現実の他者としての「外的対象」からの何らかの反応が先行し、影響を与えている場合が多いことは言うまでもない。だが、乳児それ自身が主観的な「内的体験」の世界で他者との関係をどのように受け止め、どういう「他者」像と関わりを持っているかは別問題として扱うことが可能である。この、個人の内面での「親イメージ」との関係＝「内的対象関係」 を重視するのがクラインに始まる「精神分析的対象関係論」 である。【注】。
しかもこの時期の赤ん坊には時間を越えた継続的存在としての自己の同一性の感覚がまだ希薄で、いわば瞬間瞬間を生きているのに近いので、これらの「良い母親」に愛される「良い自分」 、「悪い母親」に迫害される「悪い自分 」という体験は統合されることな く、別々の存在として「分裂 (split) 」されて 認知される。このような体験様式を「分裂的＝妄想的態勢」 と呼ぶ。
【注】それどころか、「クライン正統派」と呼ばれる人たち（スィーガルなど）の 理論は完全に乳児内部の主観の投影としてでのみ世界との関係が完結している 「唯我論」 であり、実は外的な親子関係を全く問題にしていない という批判は以前から存在する。
ウイニコットらのいわゆる「対象関係学派［フロイト正統派とクライン正統派の間に立つ「中間学派」「独立学派」とも呼ばれる］」は、 むしろこの「クライン直系派」からの分派として当初成立した。彼らはクライン流の 内的対象関係と現実の外的親子関係 を相互作用的なものとしてとらえる形で理論を構築する）。
このように言うと、何か特別の現象のように思われるかもしれないが、我々の日常にも非常に密着した心理である。例えば、「投影同一視」 について言えば、そもそも自分の中に 生じた快や不快が、主として自分の内側から生じたのか、外界からの影響として生じたのかはっきり判別できることの方が実は例外の筈である。
自分の気分がいい時には周囲の風景すらいきいきとして見え、周囲の人が自分に優しい善人のように思えるのに対して、暗い気分になると周囲の風景すら殺伐と見え、周囲のみんなが自分を軽蔑したり隙あらば自分を陥れようとしてくる存在のように思われることなど誰でも時には経験あるであろ う。
同様にして、ある時期には賞賛の対象にした有名人を、ひとつのスキャンダルをきっかけにほんの数週間後には大昔から悪人であったかのように扱って平気というあたりも「対象の分裂」の機制 の現れであるとも言える。恐らく賞賛される時点でのその人物は「良い対象」としてのイメージを投影され過ぎており、避難される時点等なると「悪い対象」としてのイメージの投影に逆転する。それらはどちらも「外的対象」としてのその人自身のリアルで複雑な清濁併せのむ実像 から大幅に解離している可能性が高い。
マスターソン,1972 は、この「分裂的－妄想的態勢」に固着したままの度合いが強い、分離－個体化しない親子関係にある子供は、実際には（前述のように）自分の自発性をスポイルしている面がある現在の現実の母親に「いい母親」像を抱き続ける為に、「悪い母親」像を分離して外界に投影する 傾向があることを指摘している（内的空想の領域では 「やさしい産みの母」と「意地悪なまま母」という形に分裂させられることが多いことはすでに２節で述べた）。
これがまさにフィオレに当てはまるのである。フィオレに取っては、快適な体験は今やすべて「キセニアン」と言う代理母 からもたらされるものとして体験され、すべての苦痛や不快な体験は自分（とキセニアンと衛）以外のすべての他者からの自分への迫害 として体験される… という形で「投影同一視」と「対象の分裂」の機制が用いられている。
それどころか、フィオレには、セーラームーン＝月野うさぎに「悪い母親」像を投影する というとんでもない転倒が生ていたとすら言える。
更に、フィオレは「衛君を いじめて独りぼっちにしたまわりの連中に復讐してやる！」と言う意味のことをくり返して述べるのだが、フィオレはいつどこで衛が 「周りの連中にいじめられている」のを観察したのだろうか？ そもそも子供時代の衛が独りぼっちだったということすら、あくまでも事故で両親を失ったせいではないか？ フィオレは生まれてこの方の自分の孤独感と迫害された感じを衛に投影 しているだけなのである。子供時代の出会いの時と同様に、衛と自分は一体で、今も同じ思いを抱いているのだという「幻 想」 がフィオレの中ではまだ崩れてはいない。
16. 「疎外感」の独り相撲を越えて
フィオレは、衛を救うために小惑星まで追って来たうさぎたちセーラー戦士５人を、小惑星の地面から果てしなく沸いて来るキセニアンの群れの力を借りて痛めつける。そし てうさぎ＝セーラームーンを十字架の形 に縛り上げ、エナジーを吸い取ろうとする。もだえ苦しみながらまるで赤子のように 絶叫するセーラームーン（このシーンのＢＧＭは聖歌調 である）。あたかもこの世に命を産み落とすという業を背負った「母親」 が、産んだ子供 に「何でオレを産んだんだ！」と責めさいなまれるような、魂を深いところから揺さぶる荘厳さを秘めた刺激的なシーンである。
フィオレはうさぎを責め苛みながら、他の４人の傷つき倒れたセーラー戦士に向かって叫ぶ。
「この世に生まれて来たことを不幸だと感じたことがない、孤独を知らないおまえらに何が分かる！」
この言葉を聞いた、すでに戦いの中で打ちのめされたうさぎ以外の４人のセーラー戦士 の心の中に次々と過去の自分の姿 が回想され始めるシーンは、この映画の心理的クライマックスと言うべき衝撃的なシーンである。
あたかもフィオレの孤独感と世界全体に自分の存在が迫害されている かのように感じる否定的な投影同一視 が彼女たちにも伝染し、過去の傷口を再び開いてしまうかのように。
「勉強ができることを鼻にかけている」と陰口をたたかれて独りぼっちだった水野亜 美。
異常に良く当たる占い等の超能力をもつことを気味悪がられていた火野レイ。
喧嘩ばかりしている不良と見られ、転校を余儀なくされて新しい学校でも孤立していた木野まこと 。
他の４人より前から実はセーラー戦士としての仕事を周囲に隠してしていたために、放課後のつき合いが悪いことについて陰口をたたかれていた愛野美奈子 。
しかし彼女たちはそういう過去を思い出すにつれて、次第に、フィオレの、まるで自分だけが世界の中で迫害されている かのような悲劇の主人公気取りの「裏返しのナルチシズム」 に憤りを感じ始め、傷ついた身体に残された力を振り絞って次々と起き上がる（この「起き上がる」シーンの作画の描線に満ちあふれた感情移入の迫真性は一度見ると忘れられない程に強烈なものである）。
フィオレの発言は彼女たちの現実に反した単なる思い込み に過ぎないのだ。 レイが４人の気持ちを代表するかのように、ある哀れみを込めてフィオレに抗議する、
「何も分かってないのね。うさぎと出会わなかったら、私たち、ずっと『ひとり』だった」
大学で学生相談をしていると、対人不適応に陥った学生が、周囲の学生すべて がみんな友達を持って楽しいキャンパスライフをエンジョイしていて、自分のような孤独な人間を軽蔑して仲間はずれにしているかのように思い込んでいる訴えにくり返し遭遇する。周囲の中で自分だけ が性体験がないかのように感じてコンプレックスを抱いている学生も決して稀れではない。
彼ら・彼女らには、ゼミの中で話し相手がいるかに端からは見える人間ですら、空しさや疎外感に苦しんでいる場合があることとか、例えば特定の恋人ができたならばできたで、さまざまな互いの葛藤や不安や孤独や相手への疑惑がことある毎にうずを巻き、決して幸せな思いばかりするわけではなく、手ひどい傷つきをくり返し体験するものだなどということは理屈だけでいくら説明しても理解できない。カウンセラーになり立ての頃は、「そんなの贅沢な悩みですよ、僕の苦しみに比べたら」と真顔で言い返されて困惑したこともある。
「おたく」集団にもこのことは言える。フィオレについて述べたことをそのまま当てはめるならば、「快適な体験は今やすべて「アニメやコミックやゲームやそれらの同好の士との対人関係（＝キセニアン）」からもたらされるものとして体験され、すべての苦痛や不快な体験は自分（と仲間のオタク）以外の、現実の親を含むすべての他者からの自分への迫害として体験される … という形で「投影同一視」と「対象の分裂」の機制
敢えて言おう。世間一般の人は、「おたく」の人を、残念ながら本人が思っているほど軽蔑してくれてもいない。そもそも「おたく」とはどういう連中かについて必ずしもよく知らないし、敢えて言えば「無関心」 ですらある。
「おたく」の人自身が感じている「周囲からの疎外感」のかなりの部分は、「おたく」の人自身の中に生じた、自分自身や他人へ向けての陰性感情（傷つきや怒りや恨み）を、周囲の人たちの自分を見る目に「投影」したものに過ぎない。 自分が傷ついたり孤立感を感じているということは、即、周囲の人間が自分を迫害したりのけ者にしたりしていることを意味する訳ではない。
「おたく」の人自身は、自分の身の回りにいる生身の 亜美を、レイを、まことを、美奈子を、勝手な思い込み で「この世に生まれて来たことを不幸だと感じたことがない、孤独を知らない」幸せそうな連中に分類して、そういう連中に自分は迫害されている というふうにとらえているだけである。彼らはそもそも現実の生身の他者の内面に真に踏み込んだことはほとんどないのだ。 自分の空想の中にいる『他者』と独り相撲をしている 度合いが高いのである。
著作『コミニュケーション不全症候群 (1991) 』 の中で中島梓（＝栗本薫） は、おたく族は、人間を「仲間である『非人間』」 と「仲間でない『真人間』」 に区別すると述べているが、「自分たちは、生まれてこの方、周囲の『普通の人間』たちから、理由のない迫害やいじめを受け続け、自分たちの気持ちは『普通人』には決して理解されない」という思いを『おたく』たちは実に強烈に共有している。そして自分たちの存在と気持ちを認めてくれる『おたく』どうしの人間関係やメディアを通したネットワークの内側に執拗に引きこもる。通常のマスコミからの取材に対しても、「どうせ興味本意の偏見に満ちた嘲笑的記事を書かれるだけ」と過敏なまでに拒否的になりやすい。
もとより一般の大人社会やマスメディアが、「おたく」やアニメの世界に対して非常に陳腐でステレオタイプなイメージしか持たず、真に白紙の状態で先入観なしに「おたく」現象を理解しようとしているとはとても言えない現実があることも確かである。しかし、筆者のように、この論文をお読みになればお分かりのように現役バリバリのアニメファ ン（過去１０年程の『アニメージュ』や『ＯＵＴ（みのり書房）』の読者欄をめくって貰えば、「阿世賀浩一郎」の名前はかなり頻繁に見いだせる）、超Ａクラスの『セーラームーン』おたくであることが明らかな人間ですら、カウンセラーなどという、「現実世界」でひとつの権威として認められている職業を本業にしているというだけで、オタク集団のインサイダーからは非常に警戒され、「仲間に入れてもらえない」のである＜笑＞（このような筆者自身の被害者意識そのものが実は非常に「おたく」的な投影同一視的な疎外感の感じ方そのものという面もあるのは自覚しているが）。
従来のアニメ作品が疎外感を描く時には、まさに前述のような不適応学生や「おたく」やフィオレの独りよがりな思い込みそのものに、得てして「おたく」出身者たる作り手自身もとらわれたまま（あるいは作り手の側が「おたく」に迎合する形で）、その主観的で歪んだ対人認知そのままの物語にしてしまう例が少なくなかった。そういうひとりよがりな対人認識がいかに歪んだものであるかを、これだけ客観的に突き放した形でリアルに表現したアニメ作品はこれまでほとんど存在しなかったと言っていい。それだけアニメの作り手が真の意味で成熟してきたことの証しであろう。【注】
【注】ややこの16 節の後半の書き方はアニメファンに対して一方的に厳し過ぎ る面もあるかも知れないと思えて来たので追記する。
恐らく、アニメフアンにとって、アニメ作品への強烈な関心と嗜好の芽生え は、まさにそうやってそれまで長い間「撤去」されて来た、ものごとへの「自発的・内発的な」興味の芽生えそのもの 、（フィオレのように）長年の精神的放浪の末にやっと見いだした「花」 なのである。それが非－オタク的な人たちから見て、あまりに「幼児的」で純朴に過ぎるものであったとしても、何しろ子供時代以来そういう自発的な興味を持てないままで育って来たのだからやむを得ない一面がある。フィオレが子供時代の衛との出会いと別れを「つい昨日のことのように覚えている」のと同じように、アニメファンの中では「時間が止まっている」のだから。
不幸なのは、その「花」を差し出された時、非－オタク的な人々はそれを、「何だこんなものを楽しんでいるのか」とばかりに払い除けるという点なのだ （それは必ずしも悪意のこもった「軽蔑的拒絶」であるとは限らず、単なる「無関心」の表明、「正体不明のものを敬遠する」ということに過ぎないのかもしれないのだが、オタクの人の側からすれば、相手が「積極的に関心を持って全面的に受容してくれない」場合はすべて「手ひどい拒絶」と同様に体験される） 。こうしてオタクが遠い幼年期に体験した、親からの「自発性の撤去」の際の傷つきが再び再現され、「反復強迫」されてしまう。
恐らくそれは、宮崎駿監督の『魔女の宅急便 （スタジオジブリ制作）』 の中で、主人公のキキが、ある老婦人が孫娘のパーティの為に送ろうとしているパイを一緒になって必死に焼き上げ、雨の中を濡れながらやっとのことで孫娘の所に届け、孫娘に玄関口で、パイそのものは一応受け取って貰えたものの 「私このパイ嫌いなの」と冷たく言われてドアを閉められてしまった後の、キキの深刻な抑欝体験に類似した何かである。
そういう経験が重なる中で、アニメおたくが内輪で寄り固まり、周囲の目全般を「迫害的に」捕えるようになったとしてもやむを得ない一面もある。この事をもう少し強調しておかないと不公平だろう。
ただ、こうした経験の重なりの中で、アニメファン自身の中にそうした周囲の態度（と彼らに感じ取られたもの）が「取り入れ」られ、「無邪気に作品にのめり込んだり感動したりすること」を自己受容できず、むしろ軽蔑的に捕える屈折した「はすに構えた」態度が形成されがちである点は敢えて指摘しておきたい。
作品に「感情移入」し、自分の生身の現実の中での心情を重ね合わせて感動するというような態度を「現実と虚構を混同している」などとしたり顔で軽蔑するのが、アニメファンそれ自身のアニメファンに対する、決して珍しくはない視線なのである。こうした態度はオタク社会の中で適応した「エリート」層に顕著なように思う（もとより「マジに感動する」ような態度を軽蔑するのは今日の若者文化一般の特性と言えるかもしれないが）。
要するに、自分が受けた傷つきを、今度は自分を傷つけた側に「同一化」し て、実はかつての自分自身に対してと同じような、素朴に作品に感情移入する人物を馬鹿にする態度をとることによって解消しようとする場合があるのである（アンナ・フロイト が『自我と防衛』 で述べた「攻撃者との同一視」 ）。
こうして、現実世界から疎外された人間たちのユートピアである筈のオタク社会そのものが、現実世界と同様な疎外の構造 を内包することになる。彼らは自分の作品への感想を仲間から「主観的」「ひとりよがり」 と批判されることを非常に恐れている。そしてそうした「ひとりよがりな」感想の代わりに、「客観的な」情報 を持っていることでよしとする。
元よりそこで言う「客観的な」情報とは、すでにオタクジャーナリズムの中で流通している情報を受け売りすると言うことに過ぎない。より価値が高いのは、「関係者」から流されたとされる、普通のアニメ誌にまだ載っていないような「まだ他の人が知らない情報を知っている」と言うことに過ぎない。
では彼らに作品の「客観的な」分析眼 があるかと言うとそうではない。彼らは作品についての些細な情報を収集することには長けている。しかし、何の情報もなしで作品全体の構造や演出意図やテーマを論じろと言われれば、いかに多くの作品を見た経験があろうと、彼らは驚くべき無能さ を暴露する。彼らには「パターン認識」 しか存在しないのだ。要するに傾向と対策を立てて他人から模範解答を教えて貰えないと自分では論述式の解答を書けないのだ。今日の受験制度の弊害はこのような点にも現れている＜笑＞
… こうしてオタク集団それ自身が「ムラ社会」化し、周囲への迎合と自己疎外の構造を内部で再生産し、オタク集団それ自体の中にスケープゴート（犠牲の羊）を見いだし、アニメに対する内発的・自発的な情緒的傾倒をお互いにスポイルしあうという事態が生じて来た気がするのである。
こうした現象それ自体がアニメの文化としての成長を疎外し、パワーを奪って来た可能性があると筆者は考えている。
私見では、東京埼玉幼女連続誘拐殺人事件の容疑者も、そのようにしてオタク集団からスポイルされた人物であり（彼がある新聞記事に写真で載った同人誌の読者交流欄へのハガキの中で「自分は貰った手紙には必ず返事を書きます」と強調していたのが妙に印象に残っている）、そうした自分をのけ者にした「オタク集団」それ自体への「復讐」の意味も込めてあの事件を起こした可能性があると推理している。少なくともオタク集団からの疎外が彼を更に追いつめたことだけは確かだろう。
あの事件の直後、オタク集団の内部に、彼を弁護しようという意見がほとんどあらわれず、彼と自分がいかに違うか ばかりを弁明しようとする論調がオタク内部に強かったのは、いかに自分たちを「殺人者予備軍」と見られることを恐れたためとはいえ、やや奇異な印象があった。もし似たような事件を心身障害者や部落出身者や在日外国人が起こしたら？ 必ず容疑者を弁護する勢力も台頭するのではなかろうか？
17. この世に産まれて来たこと＝「分離－個体化」への祝福
セーラームーンにフィオレがとどめを刺そうとする時、カプセル（子宮） の壁を自力で 破って脱出していた衛 が、残された力を振り絞るようにしてフィオレの胸に薔薇の花を 突き立てる。
「だって … だって衛君が、僕に花を突き立てたんだよ。衛君まで僕をひとりにするなんて」
このシーンは、ついに衛自身が、自分の分身たるフィオレ を傷つけてでも（ナルチシズム を打ち破ってでも）うさぎと言う「他者」への愛を選び取る最終的決断をした時であると理解できる。
フィオレの側からすれば、衛は自分と一心同体の、周囲にいじめられてきたかわいそうな人間だと言う思い込み が打ち破られ、衛が自分とちがう歴然とした「他 者」 であることを突きつけられた絶望 の瞬間である。フィオレはついに「見捨てられた」。
小惑星の表面に咲き乱れていたキセニアンの花 はフィオレの周りから急に枯れて行き、灰色 の地面が露出する。「地球は助かったんだわ」というセーラーマーキュリー＝亜美の言葉にもかかわらず、その姿はあたかも表面の金をすべて人々に与えてしまった後の地金が露出した「幸せの王子」 の像を思わせる空虚 な瞬間である（この瞬間の空しさを、セリフでではなく、映像から受け止められる「感じ」 として受け止めて貰えることを期待したことが、レーザーディスクの本編の後に収められた監督自身の映像解説（幾原,1994) で詳しく語られている）。
人工子宮空間 たる小惑星は分解をはじめ、地球の大気圏に向けての落下を始める。
「衛君は誰にもわたさない。みんなここで僕と一緒に燃え尽きるんだ！」
… 絶望のあまり周囲を巻き込んだ「自殺行為」 に走るフィオレ。
「それでいいのよフィオレ。あなたが死んでも私が地球人たちを懲らしめてあげる」
とささやきかける、フィオレの胸の唯一生き残ったキセニアン の親玉。キセニアン＝「悪い母親」 の本性、すなわち、「利己的遺伝子説」で言うところの自分の遺伝子を広める為にならば自分の子供すら「乗り物」として利用して使い捨てる本性があからさまになる。
「そんなことさせないわよ！」
力尽きて倒れていた筈のセーラームーン＝うさぎが、前世の母親たる月の女王、クイーン・セレニティから受け継いだ胸の銀水晶 の輝きと共に最後の力を振り絞って起き上がる。銀水晶の力で星の軌道を変えようというのだ。
「そうはさせない！ お前も一緒に死ぬんだ」
とセーラームーンの銀水晶を胸ごとむんずとつかむフィオレ。セーラームーンの変身が解け、無数の赤い帯 のようになってウサギの胸の銀水晶からたなびく（幾原氏の当初のアイデアでは、セーラームーンの胸にフィオレの腕は実際に 突き刺さり、血が流れ落ちたらしい。処女を強姦する暗示？）。
その痛みをこらえつつ、優しい表情でセーラームーンはフィエレに囁きかけるのだ、
「何を恐れているの？ 大丈夫よ、あなたひとりなんかじゃないわ」
その瞬間銀水晶は閃光を発し、まばゆい光はあたりを覆いつくす。そしてフィオレの脳裏にひとつのヴィジョンが浮かぶ。
病院の病室でベッドサイドに腰かけて、子供の衛がひとりで泣いている。両親に続いて、せっかく出会えたフィオレとも別れて、独りぼっちにならねばならない悲しみに浸りつつ。
衛がふと気がつくと、小さな女の子が寄り添っている。そして衛に語りかける。
「泣いちゃだめだよ。
… うんとネ、今日からウサちゃん、おネエさんになるんだヨ。
ママが赤ちゃん産んだんだよ。これ、お祝いに持ってきたんだよ。
…… ハイ、おめでと！」
… 花束から一本の薔薇 を抜き取り、衛に手向ける少女。
突然愛情深い両親を失って泣いていた子供の衛 は、親の姿が視野にいないことに気づいた瞬間、自分が世界の中で孤立した存在であることをつきつけられ、「見捨てられ抑鬱」に襲われた再接近期の幼児 そのものである。
だが、しばらくすると、そこに再び、一人の女性が現れるのだ。
彼女は独りぼっちの衛をかわいそう に思うあまり声をかけたのではない 。むしろ、「母なる世界」から分離－個体化 してひとつの自我を持つに至った衛の存在そのもの を「この世に生まれて来ておめでとう」 祝福 してくれるのである。これは幼児の分離不安を克服させ、個体化を促進する good
enough mother の態度 そのものである。
この映画は、衛という男性がその少女 との出会いの中でついに分離不安を克服して、個体化された自立した自己 を確立するまでの『再接近期危機』の克服の物語 なのだ。
… このヴィジョンを見ていたフィオレは愕然とする。
衛が自分に渡してくれたあの薔薇の花 は、実はもともとは（子供の）うさぎ
このシーンはまるで衛自身が 「あの薔薇の花はうさぎからだった」現実をはじめて この時思い出している回想であるかのようにも受け取れる。
衛は倒れているフィオレを助けだし、病室で共に時を過ごした日々のことも思いだしていたし、フィオレに薔薇の花を渡す別れのシーンはくり返し思い出していた。しかし衛自身、そもそもその薔薇の花を誰から貰ったのか という部分は思いだせないでいたのではないか？
こうして、物語冒頭の植物園でのシーンで、幼き日のフィオレとのことを思いだしている衛を現実へと引き戻す、花言葉にかこつけたうさぎの「私を忘れないで」
「あなたに花を渡したのが私＝うさぎだったということも忘れないで」 … という。
恐らく、衛のうさぎとの出会いを通しての母親からの分離不安の克服はそれまでまだ不完全 だったのだ。物語冒頭で、衛は自分を愛してくれた女性が一転して自分を見捨ててしまう不安に怯えるあまり、うさぎへの愛情に深入りすることに躊躇し、キスを避けて しまう。
その時、自分をこの世に産み落とした母なるものに見捨てられた恨みと復讐心の権化 の「内なるフィオレ」の心 召喚 してしまったのである。
衛はうさぎと現実に子供時代に偶然病院で会っていて、うさぎに「この世に産まれたということの祝福（本来産まれたばかりのうさぎの弟のための薔薇の花）」を分けて貰っていて、この時衛自身、再度の象徴的な出生体験を祝福される形でできていたからこそ、この後の、自己愛への引きこもりの象徴たるフィオレとの別れの儀式を貫徹できていたのだ… とも受け取れる。
しかし、実は、フィオレとの子供時代の出会いと別れと同様に、この幼いうさぎとの子供時代の出会いそのものも衛の産みだした幻想なのかもしれない。
… 実はこの「劇場版」の物語の前半に、衛の自室のベッドサイドで衛とうさぎが衛の死んだ両親の写真を見ながら語らうシーンがある。
「これからは私がマモちゃんの家族だよ」
… そうやって衛に寄り添ううさぎ… という画面の構図 が、実は幼年時代のうさぎとの出会いのシーンで病院のベッドで子供の衛に寄り添う子供のうさぎのシーンの構図 とまるで同じなのだ。
故に、むしろ、子供時代から成長するまでずっとひとりであることを悲しんでいた衛の心の中で泣き続けていた衛の「分離不安を感じたままの内なる子供」を、青年になって出会ったうさぎがはじめて 癒したということの象徴的な表現として、この子供時代のうさぎとの出会いのヴィジョンを解することができるのだ【注】。
【注】果たして子供時代に衛は「ほんとうに」うさぎに出会っていたのか？ 「事実性」 と「真実性」 との関係は、たまたま本学会の今回の大会（日本人間性心理学会第13 回大会）の方法論セミナー（94 年９月17 日)
で示される予定の佐々木と梨本による問題提起とも関連づけられる興味深い問題である。
いずれにしても、セーラームーンにこのヴィジョンを見せて貰う中で、フィオレもまた気づくことになる。母体と言う「世界」との一体感を失って、この世にひとりで生まれ落ち、「分離－個体化」して自立することは祝福に値する ものなのだ 言うことに。
そういうありのままの自分 を愛してくれる他者はいるし、自分も そういうありのままの自分を 愛していい。のように自立しあえた者どうしがはじめて真の連帯の絆を結べる
「セーラームーン、君はいったい？ … 」
フィオレが手を離したうさぎの胸の銀水晶 は花
「花だ … 」
涙を流すフィオレ。「だまされちゃだめよ！」というキセニアンの声はもうフィオレには届かない。悲鳴と共に消滅するキセニアン。
それに続いて、フィオレ自身も、宙に溶け込むようにして姿を消す。
恐らく、もはや衛は、自分をこの世に生み出した「母なるもの」は、自分が母親から分離独立した固有の命と意志をもち、そこに内在する可能性を思う存分伸ばして行くことを祝福してくれていることを疑うことはないだろう。すでに衛はうさぎを何の躊躇もなくうさぎを愛することができる。
18. good
enough mother としてのうさぎ ：
個体化へと向かう生への「情緒的応答性」
小惑星は大気との摩擦で小さくなりながらものすごい勢いで落下し始める。ＢＧＭとして「Ｍｏｏｎ Ｒｅｖｅｎｇｅ」 が鳴り渡り始める。月の王女プリンセス・セレニティの姿に変身して銀水晶からエナジーの束を渾身の力を込めて発して小惑星の落下を食い止めようとするセーラームーン＝うさぎ。
その姿に触発されて起き上がり、うさぎの後ろに並んで手をつなぎ、サポートし始める他の４人のセーラー戦士。
衛も勇気を奮って起き上がる。その瞬間、彼の身体は前世のプリンス・エンディミオンの美しい武者姿へと変容する。そしてムーンスティックを捧げるうさぎに寄り添い手を添える。小惑星は次第に６人の身体がやっと一緒に乗っかるぐらいのところまで砕けて小さくなりつつあった。
この時、うさぎ以外の４人のセーラー戦士 の中に再び次々とヴイジョンが浮かび始め る。ＴＶシリーズをずっと見てきたファンにはおなじみの、うさぎと出会ったばかりの頃 の４人それぞれとうさぎとのさりげないやり取りの再現シーン。
海水浴だというのにビーチパラソルの下で参考書を読んでいた亜美 は、
「こらア、遊ぶ時はちゃんと遊ばないとだめでしょ！」
とうさぎに声をかけられる。
「そうね、遊ぶ時はじゃんじゃん遊んじゃお！」
と立ち上がる水野亜美。このヴィジョンを小惑星上で回想するセーラーマーキュリー＝亜美の目から涙が溢れ出す。
続いてセーラーマーズ＝火野レイ の脳裏には、一仕事終えたレイに
「ずっごーい！ がんばり屋さんなんだ」
と声をかけてくるうさぎに思わず自慢げにふるまってしまう自分の姿の回想が浮かぶ。
セーラージュピター＝木野まこと の脳裏には、転校してきたばかりで不良と見られてひとり寂しく自分で作ったお弁当を広げていると、
「美味しそう、ひとついい？」
と手を出してきて、「私が怖くないの？」と思わず感動してしまったあの時の記憶が。
愛野美奈子 が実はあの正義の見方セーラーＶであることを知って素直に感激するうさぎに思わず気取ってポーズを取ったあの日のこと。
… 涙の筋が４人の頬を伝う。
… うさぎは、全く当たり前のこととして彼女たちに声をかけただけなのだ。しかしそのさりげない一言に出会った時、彼女たち一人一人はあの孤独地獄 から抜け出して、「もう自分はひとりではない」と思えるようになった。
このシーンを見ていると、筆者は、小さな子供がつたないなりに歌を歌い始めた時に、母親や周囲の大人が、「うまいね～」などと声をかけてあげるのを思い出す。子供は必ずしも大人たちに「褒めて貰おう」としてそういうふるまいをしているだけではないだろう。子供は、やむにやまれない内側からの衝動のつき上げのまま に、歌い出すのだ。子供がそういう自発的な 表現や行動をしているまさにその時に、周囲の大人が、感情移入しながら、当意即妙に、大げさなくらいに気持ちを込めて反応を返してあげることを「情緒応答性 (emotional
availability) 」
これが、単に親の期待するふるまい を子供がした時に賞賛することとは全く別次元のことである点に注意されたい。親はそれが子供自身の内発的・自発的 欲求、マスターソンの言う意味での「個体化された欲求」 の発現であることそのものを祝福 するのである。これは恐らく「個性の尊重」などという価値規範の問題ではない。動物の育児においてですら見られる、子供を個体として成長させる為の親の本来自然な筈の反応なのである。
うさぎが４人それぞれにしてあげているさりげない反応には、この「情緒応答性」 が絶妙なまでに発揮されているのである。分離－個体化理論を定式化したマーラー自身、こうした養育者の応答性が、子供の個体化を促進する重要な因子であることを強調している。
亜美が勉強ができるのも、レイに超能力があるのも、まことが男勝りなのも、彼女たちの生まれながらの天性の自然な発露の結果 なのであり、決して誰から強制されたものでもないだろう。美奈子にしても決して、「使命」なのでしかたなくいやいや正義の味方セーラーＶを以前からやっていたわけではなく、子供がヒーローごっこをする時と同じよう な、自分の能力を何か意味ある活動に発揮できるような存在になりたいという憧れに支えられていた面があるだろう。
しかしそういう自分の存在の奥からの衝動の発現 が周囲に受け止められないとしたら？ その人は、「自分自身」 であることが受け止めて貰えないということになる。
しかし、彼女たちは、結局、周囲に迎合 するために「自分を殺す」状態に『甘んじる』ことはできなかった。 亜美は勉強せずにはいられなかったし、レイも自分の超能力を隠してしまうことはなかった。しかしそのために彼女たちは周囲から浮いてしまう孤独に耐えねばならなくなっていた。それにともかくも耐えることができる分だけ、彼女達の自我は強かったとも言えるわけであるが、その一方で、きっと彼女たちにも、自分の生まれながらの天性 を呪い 、自分がそのような天性を持つものとしてこの世に生まれてきたことそのものを呪った 時があるに違いない。そうした気持ちがフィオレの訴えに感応 して、彼女たちに、ああいう孤独だった頃の回想をまずは呼び覚ましたのだろう。
しかし、うさぎは彼女たちのそういう個体としての天性をありのままに受容したのである。レイの超能力者としての力や、美奈子のヒーローとしての活動を素朴なまでに賞賛し、労をねぎらった。
亜美が本心は勉強ばかりではなくて遊びたがってもいるのに、「勉強家」と言う自分に張られたレッテルを気にするあまり引きこもっている時に誘い水をかけた（この亜美の内面の葛藤については、「劇場版」の数か月後に作られた、ＴＶシリーズ第97 話「水のラビリンス・ねらわれた亜美［演出：佐藤順一］」で改めて見事に表現されている）。
まことがただ乱暴なだけではなくて料理が好きなかわいい女の子という面があることに気がつくとそれを積極的に受け止めてあげた。
うさぎは４人を「ありのままに」受け止めている。そのさりげない一言には、決して意識的に構えたものではない形で、「周囲に迎合して自分で殺してしまうこともできないでいる、ありのままのあなた自身 の姿をこそ私は好きだし、あなたにも、ありのままのあなた自身の天性をもっと好きになって大事にして欲しい」というメッセージが込められているのだ【注】。
さて、うさぎが、「ありのままのあなたが好きです」というメッセージを出会う人に全く意識しなくても自然と与えて行けるのは、恐らく、うさぎという少女自身 が、ありのままの自分自身を好きでいられる 少女、（監督自身の言葉を借りれば）「今の自分を幸せだと当たり前のように感じていられる少女」 だからなのだ。「自分のことを幸せに感じている人間にしか、他人を幸せにはできません」。
そして、恐らく、うさぎ自身、前世の母親、クイーン・セレニティにも、現世の両親にも、自発性を発揮するありのままの自分自身を好きでいていいという、分離＝個体化して行く『真の自己』の成長を受け止めてもらえる育ち方をしているのである。
good
enough な養育を受けた少女は、ごく自然に、good enough mother として他人に接する力を開花させる。その力は、セーラー戦士たち４人と衛の心の中に巣食っていた孤独な「フィオレ」の心 を癒して来たのである。
誤解されないように言うと、「ありのままの自分を好きでいていい」ということは、単に「現状の自分に満足すべき」ということではない。今の自分に嫌いな所、不満足なところ、悔しい思い、色々あるかも知れない。そういう不完全な自分自身の中にうず巻くあい矛盾する喜怒哀楽すべてを、今の自分の人生の営みとしてまるごと受け止め、「愛おしめる」ようになるということである。
そうやって自分の存在をひとつの全体的な身体感覚（ジェンドリンの言うフェルトセンス）として肯定的に受け止めることができた時、きっと自分自身の中にある自発性溢れる『真の自己』が、今の瞬間に自分をどういう方向にふるまわせたがっているのか、身体を通して伝えてくるだろう。その時、人は以前ならば努力しても旨く行かなかったような変化のプロセスを、自然と無理なく少しずつ刻み始めるのだ。あたかも歩き始めた赤ん坊のような好奇心に満ちた探求心を抱きつつ。
【注】この点に関して幾原監督自身が「劇場版」レーザーディスクに執筆したライナーノーツの中で大変興味深い発言をしている：
「ここでセーラームーンは、良い母親、聖母として描いているが、ひとつだけつけ加えるならば、彼女は、いわゆる博愛主義者ではない。慈愛だけの母性とはちがう。むしろ、ひとより好き嫌いの激しい人間である。うさぎは、彼女たちが自立した意志を持つ仲間であることを直感的に見ぬいたからこそ、近づいたのだ。決して疎外されている彼女らに同情したからではない …… うさぎは相手が情けない男、友人なら、毅然と決別する女性だと考えた（幾原 ,1994) 」。
亜美やレイたちが周囲から孤立していたのは、彼女たちが周囲に迎合して自分を殺してしまうことなく、自分の天性や感情に正直に生きようとせずにはいられなかったからであろう。もとより孤立して仲間もいない彼女たちは、自信を持って己れの道を行くこともできず、ギリギリのところでふんばりながらも、袋小路に陥っていた。
残念ながら特に日本の教育環境においては、子供が自分の内発性を発現することが評価されるというより、むしろそれを抑圧して、規範に迎合した場合に受け入れられるような風潮が強い。つまり、個人の「自立」＝「分離－個体化」に対して社会そのものに抑制的な側面があるのである。
そういう風潮の中で浮き上がった少年少女に取って、彼ら・彼女らの本来の天性の発現を受け止め、「分離－個体化」を促進し、支持し、共に歩んでくれる人物、すなわち、「good enough
mother 」の役割を果たしてくれる、うさぎのような人物との出会いはたいへんな希少価値なのである。
ここで敢えてつけ加えるならば、アニメに心奪われるということも、そうした自立した意志の芽生え、いのちの花の輝きになり得るのである。しかし、残念ながら今日のアニメファン同士の連帯の少なからぬ部分は、うさぎたちセーラー戦士のような、お互いの中にうごめく生のエナジーを認めあい、触発しあい、自己実現していくことを促進し合うような関係にはなっていない気がする（きっと個々のケースにおいては、決してまれではないと信じたいが）。 「その花は、現実にある。今こうして原稿を書いている僕と、そしてそれを読 んでいるあなたのいる、まさにこの現実に、その花は確かに咲いている。僕はこれまでの人生で、その花を何度か見たことがある（幾原,1994) 」。
もとより、「分離－個体化」の促進が安楽な人生を約束すると言うつもりはない。ある意味でたいへん高度な自我の強靭さと柔軟さの両立を必要とする。しかし、そのような生き方に「突き抜け」ない限り、人並みの人生の喜びすら味わえない、生まれついて生のエナジーが強烈な一群の人たちがいることだけは確かなように思う。
… 自分自身の判断や行動の真に信頼するに足る価値規範は外部から与えられるものではなく、その人自身の身体感覚と結びついた漠然とした感じ（フェルトセンス）との相互作用の中から生じてくるというのは、筆者が主な拠り所とするジェンドリンの体験過程理論＝フォーカシング技法の基本原理である。
このことと、ウイニコットやマスターソンの 『真の自己』、『偽りの自己』、『個体化された欲求』などという臨床的概念を重ね合わせて考察してみることは、それだけでも非常に示唆に富む問題提起を含むと思われるが、より詳細な論考は別の機会に譲ることとしたい（1995 年にいずれかの学会で取りあげるつもりである）。
19. 母なるうさぎの死と再生 :
破壊した母親の再生の為の「償い」としてのエナジーの備給
突然、銀水晶がくだけ散り、力尽きて倒れるうさぎ。抱き起こす衛の目は光を失う。駆け寄って来て、
「私たちだけ助かっても、あなたが死んだら何にもならないじゃない！」と嘆き悲しむセーラー戦士たち。
その時衛の脳裏にフィオレの優しい声が響く。幻想の中で再び出会う子供時代の衛とフィオレ。フィオレは自分の手からこれまでとは別の鮮やかな花を差し出す。
「ありがとう、また君とセーラームーンが僕を助けてくれた。今、あの時の約束を果たそう。これはぼくのエナジーを集めた『いのちの花』だよ。この花の蜜をセーラームーンに」。
フィオレはやっと借り物ではない、自分の命のエナジーを返礼として差し出して、真のお礼をすることができたのだ。
フィオレの差し出す花から直接蜜を口に含んだ衛はセーラームーンに深く口づけする。
息を吹き返すセーラームーン。
感激して泣き出すみんなの姿を写して、この映画は大団円を迎える。
… クラインによれば、「妄想的＝分裂的態勢」を克服した赤ん坊は、それまで分裂していた「良い対象」 と「悪い対象」 を統合し、自分に快をもたらすのも不快をもたらすのも同一の 対象（「母親」「世界」）であることに気づけるようになる。しかし、いまだに自分の内的な空想の現実に対する魔術的な力を信じている。その結果、自分が不快になった時に母親に向ける攻撃性 によって「悪い母親」ばかりか「良い母親」も同時に破壊 してしまったのではないかという不安から深刻な抑欝状態に陥る。これは自分を育み支えてくれる「世界」そのものを自分が 破壊してしまったという、存在の根源に関わる絶望体験である。この段階を「抑欝態勢」 と呼ぶ。
そして、「良い母親」を再生 させる為の「償い」 のために自分のリビドーのエナジー を創造的・生産的な空想活動に向けるようになる。
もとより、外的存在としての母親は赤ん坊の攻撃性などによって現実には破壊されてしまってはいない。再び「良い母親」として愛情を向けて来てくれる。しかしその時、赤ん坊には、あたかも母親を再生させようという「償い」としてのリビドーの備給としての自分の空想活動の結果として、実際に自分が母親を「再生」させた 体験であるかのように内的には体験されるというのである。
そして、この「償い」 のためのリビドーの備給としての空想活動が、成長した後の現実の生産的・創造的な活動 へのエナジーの備給へと置き換えられて行くとクラインは考えている。
クラインに言わせれば、人生とは、生まれて来たこと（分離－個体化）を呪うあまり、内的には殺し続けた母親＝世界の再生を望む「償い」のための活動 に他ならない。
産まれて来たことを再び呪ったフィオレや４人のセーラー戦士たちは、その攻撃性の力で「みんなのママ」 としてのうさぎ一度は「破壊」 してしまうのだ。そのことを悔やみ、母なるうさぎの「再生」 のための「償い」 の儀式を貫徹した時、この物語は終わる。
20 ．終わりに
わずか１時間の作品である。しかし物語のテンションの高さとクライマックスの異様なまでの高揚感は、劇場アニメでは唯一『ナウシカ』のみが匹敵すると断言して過言ではない。
『ナウシカ』や『トトロ』ばかりがオトナのアニメではないのである。ある意味では、この、「セーラー服を着た女の子が跳ね回る」軽薄で俗悪そのものであるかに見える人気アニメこそが、現在最も成熟した、「大人の」アニメであるという「現実」を、少しでも多くの人に気づいて貰いたいという願いそのものがこの発表の大きな動機なのである。
腹の底から見る人を揺さぶるこの特別な感動は、人がこの世に産まれて生きるということ、他者と出会うということの根源的な本質にこの映画が触れていると言うことだと思う。
筆者は敢えてこの映画を、最近学生相談の現場で面接を進める上で関心を抱き、自分なりに肥やしにして来た精神分析的対象関係論 の概念で分析し、解釈した。しかしそれは今の私に取って対象関係論が、自分が感じていることを伝えるもっとも肌になじんだ言葉になっているからに過ぎない。むしろユングを使って説明したくなる人がいたとしても当然だろう。
しかし、問題はどういう理論的概念によって説明するかではない。「その言葉が、その人が身体で暗黙の内に感じている漠としたフェルトセンスに身体の次元で響き合い、シフトを引き起こすものであったならば、どういう学派の概念であるかは問題にならない」ということは、心理療法で真に有効なことが生じる過程で生じる焦点付け（フォーカシング）という現象について観察し、精緻に技法体系化したジェンドリンがくり返し語っている言葉である。
その意味では、この論考そのものが、この映画を見てセーラームーンからエナジーを分けて貰った私の中に住んでいる「内なるフィオレ」 が差し出す、心理療法をなりわいと定めた私自身のエナジーを結集した、借り物ではない、『いのちの花』 … というと、あまりにもかっこうのつけ過ぎであろうか。
（９４／７／５初稿 ９／４修正）
参考文献・資料：
劇場版『美少女戦士セーラームーンＲ』 東映ビデオ 1994 （ＶＨＳビデオ・レーザーティスクソフト）
武内直子『美少女戦士セーラームーン』1. ～7. 講談社なかよしコミックス 1992-4
幾原邦彦「INTERPRETATION:
虚構の花・生命の花を求めて」（劇場版『美少女戦士セーラームーンＲ』レーザーディスクに添付されたライナーノート）
1994 くまさん(ed.)
「映画 美少女戦士セーラームーンＲ メモリアルアルバム」なかよしメディアブックス3. 講談社
1994
ウィニコット『情緒発達の精神分析理論』1965, 牛島定信訳
『遊ぶことと現実』1971, 橋本雅雄訳（共に岩崎学術出版）
マスターソン『青年期境界例の治療』1972 成田善弘・笠原嘉訳（金剛出版）
『自己愛と境界例』1981 富山幸祐・尾崎新訳（星和書店）
ジェンドリン『フォーカシング』村山正治・都留春夫・村瀬孝雄訳 福村出版 1982
月刊『ニュータイプ』（角川書店）1994 年１月号 幾原邦彦監督へのインタビュー記事
中島梓『コミニュケーション不全症候群』 ちくま書房 1991.
小林よしのり『ゴーマニズム宣言』１～３ 扶桑社 1993-4.
土田世紀『編集王』 「ビックコミックスピリッツ」連載 小学館 1994.
唐沢俊一「セーラームーン：オタク支持率No.1 アニメが残していくモノ」ＳＰＡ！ 7/27 号 特集「アニメがつまらなくなったわけ」 扶桑社 1994.
追記：「井の中の蛙大海を知らず、されど空の深さを知る」？
本論考を書いて行くうちに、自分が取り組み始めた問題の大きさと、それを論じるには問題のまだ一面しか把握していない自分の限界をつくづく感じさせられた。
本来は『セーラームーン』という作品についての精神分析的考察として構想されたこの論考は、構想を進めるうちにと、いわゆる「おたく」現象についての分析という側面がどんどん肥大化してしまった。もとよりそれは、劇場版『セーラームーン』という作品の内容そのものが、「おたく」的人物の心理描写という点でこれまでになくユニークであり、そうであるからこそ学会発表の題材にする意義があると筆者が判断したなり行き上、やや仕方ないことではあるのだが。
そして、本論考が、同人誌などのオタクサークルについてｎｅｇａｔｉｖｅな視点からのみ論じ過ぎており、あまりに手厳しいのでないか 、そうした対人関係の場がむしろ成熟の為の有効な癒しの場
特に小学生から中高生の登校拒否や引きこもりについての臨床現場で経験を積まれた方々、特に登校拒否児のフリースペースやグループを主催して来られた方の中には、アニメサークルのような自然発生的な横の集団の場が癒しの場として機能する側面について、具体的な事例に基づいて論じることが可能な方もあるかもしれず、そうしたご意見があれば傾聴したいと思う。
「劇場版」におけるうさぎと他のセーラー戦士たちとの出会いと連帯のドラマは、オタク集団がポジティブに機能した場合の理想状態 についての象徴的表現とも理解できる。
筆者は、大学生以上の年齢層の個人面接中心のカウンセラー（その中に数名のアニメ・ゲーム・パソコンマニアが含まれてはいた）としての経験しか持たない。例えば高校生以下のいじめや登校拒否の実情については実は何も知らないも同然なのである。しかも精神分析についての専門教育はどこでも受けたことがない。本論文で活用した対象関係論についての認識は、完全に自発的な読書の結果である。恐らく本当に重度の境界例患者と面接した経験はまだ殆どない。
そして、アニメファンとしても、高校時代の『ヤマト』以来のファンではあり、アニメ雑誌の過去十年にわたり数十本以上掲載されて来た現役投稿者で、雑誌編集部訪問歴もあり（昨年の『アニメージュ』誌９月号で筆者は常連投稿者としてグラビア対談している）、数名のアニメ作家や業界人と主として手紙による限られた回数の接触の経験は持ちつつも、いわゆるアニメサークルというものに在籍した経験がない。晴海のコミケにはじめて行ってみたのもつい２年前のことである。ＴＶゲームは昨年から多少はしているけれども、パソコンユーザーでもない（注：９４年９月当時）。恐らく漫画を私よりも幅広く読んでいるカウンセラーはたくさんいる筈である。
恐らく私のアニメファンとしての経歴はかなり異色な部類に属する筈である。恐らくコミケ的な同人誌的世界に深入りした人間から見ても、私のスタンスは、深いとも浅いとも曰く言い難いものがあるだろう。
しかし、本論文には、様々な限界をはらみ、個々の事実に関しては様々な偏見や一面性すら十分指摘可能であると同時に、（全く正反対のことを言うようだが）オタク世界のディープな部分の人間関係の渦中にある人物にも、優秀なルポライターやフィールドワーカーにも、生粋の境界例治療の専門家にも不可能な固有の存在意義はあるだろうと思う。
それは、私が、劇場版『セーラームーン』を、ここ々２，３年で見たアニメ作品の中で一番感動した（封切り時に劇場で二十数回見ており、本論文の草稿の骨子は、ビデオ等が発売される前に記憶だけで画面展開からセリフのおおよそまで十分書ける状態にあった）という単純な事実からこの論文が出発しているからである。
なぜ私は この作品に感動したのか？ その自己分析 のプロセスがこの論文に他ならな い。機械的・形式的な精神分析的解釈は避けて、そして、オタク世界について書かれた本などから得た「情報」を引き写すこともできるだけせず、作品と自分自身とウイニコット・マスターソンなどの著作・私なりの臨床経験が、実感の上で しっくり折り合う地点をじっくり探して、初めて言葉にしたつもりである。
その意味では、一面性や限界すら越えて、完全に今の身の丈そのままの論考であることから生じる独特の説得力と真実性はあるのではないかと感じている。私の体験過程のステップが更に進んだ時には、自然と書き換えたくなる部分も出て来るかもしれないが、その折りに修正する以上のことはできないと開きなおっている所もある。
取りあえずは、この「劇場版」という作品のほんの一部を御覧になった方が、私の論考を読んで触発されるものをいくつか感じて下さるならば（あるいは逆に、劇場版を全編観てみたいと感じて下されば）成功したと言えるだろう。
… いずれにしても、これからの社会において、パソコンやＴＶゲームやマルチメディアという形で、疑似現実を媒介とする人間関係がより広範かつ深化したものとして一般化して、人間の内面に大きな影響を与えていくのは目に見えている。しかしこのことを、自分とは遠い世界での異質な人たちの中に生じている現象として「こちらがわの」価値観のフィルターを通してのみ一方的に捉えている限りは、心理臨床の現場はこうした現象に後手後手にしか対応できなくなるであろう。
無理に理解したフリをする必要はないばかりか、むしろ有害かもしれない。セラピスト自身の自己一致を保てない所で受容しようとすることはない。そのような心のこもらない「理解ある態度」など、オタクと言う人種は実に鋭く見抜く力をもっている。
ただ、現実に作品を見たわけでも、ゲームをしてみた訳でもないあたりで、「虚構世界」がどうの 「現実」がどうのと理屈の上だけでいいの悪いのと議論するのはどうかと思う。。
少なくとも自分自身がパソコンの使い手でゲームも堪能して漫画もたくさん読んでいるカウンセラーは、すでに二十代にはたくさん育っている筈である。そうした皆さんが、おたくと現実社会のかけ橋として、もっと積極的に活動していい時機はとっくに来ているのではなかろうか。そうしたささやかな呼び水にでもなればこの発表もひとつの意義を果たしたことになるだろう。
最近のコメント