常識論を超えたところからがほんとうのカウンセリングである（第3版）

　架空の例、しかしありがちな例です。

　　 　「あの人だけは、
　　　　私の仕事上の悩みを聞いてくれるので、
　　　　信じていたのに。

　　　　でも、あるきっかけでわかってしまったんですよ。
　　　　それを逐一上司に告げ口していたのが、
　　　　その人だったってことが。

　　　　その人は昇進、私は左遷です。
　　　　同僚とは「友達」ではなくて「競争相手」だってこと
　　　　わかっていなかった自分が、
　　　　社会人としては甘かったと、自己嫌悪しました。

　　　　「これを教訓に、しぶとくがんばれ」

　　　　と、うちの親も慰めてくれました。

　　　　でも、私はどうしても許せないのです。あいつが。
　　　　あそこまで一緒に飲む時は、
　　　　肩を叩きあって、励ましあったのに」

　こういう相談を受けた時、私は、

　　「常識論としては、
　　　同僚も競争相手だというのはわかるわけですよね。
　　　自分は競争相手に利用され、敗北した、甘ちゃんだと。

　　　でも、理屈を超えて、相手を許せない。
　　　裏切り者め！!
　　　あの飲み屋での、
　　　和気藹々とした連帯感はなんだったんだー！！！

　　　と、叫ばずにはおれず、
　　　そこから自分の人生が狂った！！　
　　　という憎しみ、悔しさが、
　　　どうしても繰り返しあふれ出すんですよね」

などと応じていることが多いと思います。

******

皆さんは、このように言葉を返すことが「優しい受容と共感」と感じますか？

自分のつらさに真正面から直面してもらうという意味では

「非情なまでに厳しい」

とすらお感じかもしれません。

*****

私は、ほんとうのロジャーズ派（来談者中心療法）カウンセリングの「受容」と「共感」は、そのような世界だと思っています。

いわゆる「母性的受容」を遥かに超えた、ある意味で「ごまかし」や「甘え」のない世界です。

でも、そこには、心の底からお互いに向き合い、気持ちを伝えあおうという、オープンで真剣勝負の、相互信頼の関係が生まれて行く。

　　　　カウンセラーは、
　　　　クライエントさんの思いを，
　　　　カウンセラー自身の
　　　　「身体を通して」受け止め、
　　　　「身体から出てくる」言葉で
　　　　応答せねばならない。

　　　　口先だけの「鸚鵡返し」などではだめです。

　このような『真剣勝負』で、

<絆>

がカウンセラーとクライエントさんの間に生まれたところからが、
二人の「共同作業」としての、
ほんとうのカウンセリングです。